YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2012/7387 E.  ,  2013/12193 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Adli emanette kayıtlı av tüfeği ve buna ait eşyalar ile saçma tanelerinin müsaderesi hususunda zamanaşımı süresince olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılanın 19/.../2009 tarihli Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporunda; “mevcut el parmak fonksiyon kayıplarının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına neden olduğu” bildirildiği halde sanık hakkında TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-a maddelerinin uygulanması gerekirken TCK'nin 86/1, 86/3-e yollamasıyla 87/2-b maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
2) Kabule göre de;
a) Sanığın eylemi neticesinde katılanın organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olması suçundan yasa maddelerinin uygulanması sırasında TCK'nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre verilen cezanın TCK'nin 87/2-b-son maddesi gereğince 2 kat artırım yapılarak uygulanması gerekirken, yazılı şekilde doğrudan 8 yıl hapis cezası olarak tayini,
b) Yaralama eyleminin katılanda TCK’nin 87. maddesi kapsamında birden fazla sonucu aynı anda oluşturması durumunda sanığa verilen cezanın TCK'nin 44. maddesi gereğince 87. maddeye göre ancak bir kez artırılabileceği, bu durumun ancak temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan ayrılma nedeni yapılabileceği gözetilmeden, TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b-son maddelerine göre uygulama yapıldıktan sonra 87/3. maddesi uyarınca cezanın tekrar arttırılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.