YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2012/3619 E.  ,  2013/10061 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete ve ceza verilmesine yer olmadığına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
TCK'nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının TCK'nin 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümünün, “5237 sayılı TCK'nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK'nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında TCK'nin 170/1-c, 125/1 maddelerinden ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık eyleminden kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Suç tarihinde 65 yaşını doldurmuş olan ve geçmişte hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık ... hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nin 50/3. maddesi uyarınca, TCK'nin 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

b) Sanık ...'ın, sanık ...'ın tabanca ile kendisini yaralamasından sonra, tabancayı Hasbay'ın elinden aldıktan sonra tabancanın kabzesi ile Hasbay'a vurarak onu adli raporda belirtilen şekilde yaraladığını beyan etmesi, kabulün de bu yönde olması karşısında; ... hakkında tahrik hükümünün uygulanması yerine olayda uygulama yeri olmayan meşru savunma hükmünün uygulanması sureti ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.