WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2012/21339 E.  ,  2013/23388 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın askerde iken ailesine yapılan tebligat usulsüz olup temyiz talebi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
1)Sanık hakkında katılan ...'a karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki fiilin, karşılıksız çek keşide etme ile ilgili olup Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.07.2008 tarihli ek kararı ile şikayetten vazgeçme nedeniyle cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi ve yine 14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Kanunda yapılan değişiklikle fiilin suç olmaktan çıkarılması hususları göz önüne alınarak sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, ancak husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükümde TCK'nin 58. maddesi ile ilgili 3-D paragrafının hükümden çıkarılması ile diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık hakkında katılan ...'e karşı işlediği yaralama suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık hakkında silahtan sayılan kesici aletle yüzde sabit iz kalacak şekilde yaralama eyleminden hüküm kurulurken nitelikli yaralanmanın basit tıbbi tedavi gerektirmeyeceği kabul edilerek 5237 sayılı TCK'nin 61. maddesine göre TCK'nin 86/1. maddesinden temel hapis cezası tayin ve takdir olunduktan sonra TCK'nin 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin tatbik edilmesi suretiyle hapis cezasının hesaplanması ve cezanın 5 yıl altında kalması halinde TCK'nin 87/1-son maddesi gereğince cezanın 5 yıl hapis cezasına çıkartılması gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan ilamındaki fiilin, karşılıksız çek keşide etme ile ilgili olup Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 23.07.2008 tarihli ek kararı ile şikayetten vazgeçme nedeniyle cezanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi ve yine 14.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile 3167 sayılı Kanunda yapılan değişiklikle fiilin suç olmaktan çıkarılması hususları göz önüne alınarak sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince talebe uygun olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

UYAP Entegrasyonu