YARGITAY 3. CEZA DAIRESI

3. Ceza Dairesi         2011/38200 E.  ,  2013/6628 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, 5237 sayılı Kanunun 50/5. maddesine göre 14.7.2004 ... ve 5219 sayılı Kanunun 3/b maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 310. maddesi gereğince bir hafta içinde temyiz etmesi gerekirken süresinden sonra 06.08.2009 tarihinde temyiz ettiği görüldüğünden sanık müdafiinin temyiz itirazlarının 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Suça sürüklenen çocuk ... yönünden temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Mağdur ...'in ... Adli Tıp Şubesinden verilen 10.02.2009 tarihli raporunda; orta derecede mental retardasyon(akıl) hastalığı tespit edildiği, %70 özürlü olup kendisini savunamayacak durumda olduğu bildirilmekle şikayet hakkını kullanamayacağından, gerektiğinde vasi tayin edilmesi sağlanarak ve 5271 sayılı 239/2. maddesi gereğince kendisine müdafii tayin edilerek uzlaşma, zarar ve şikayet durumuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
b) Kabule göre sanığa TCK'nin 86/2. maddesi uygulanarak verilen 4 ay hapis cezasından TCK'nin 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında yapılan indirim ile 2 ay 10 ... hapis cezasından bu kez TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken “2 ay 6 ...” yerine 2 ay 7 ... olarak fazla ceza tayini ve tedbir kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesiyle yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün talebe uygun olarak BOZULMASINA, 20.02.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.