2. Hukuk Dairesi 2010/11552 E. , 2011/24166 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Yargılamanın Yenilenmesi (Tereke Tespiti)
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiş olup, 25.10.2011 tarihli duruşmaya davacı vekili Av. Gökben Mandaş geldi. Karşı tarafa çıkartılan tebligatın adresten taşındığından bila tebliğ döndüğü anlaşıldı. Davacı vekili 25.10.2011 tarihli duruşmada karşı tarafa duruşma gününün tebliği için masrafları yatıracağını beyan etmesine rağmen, duruşmaya dair giderleri yatırmadığından davacının temyizinin duruşmalı olarak incelenmesi talebinin reddine karar verilip, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.12.2011 (prş)
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
