YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/9901 E.  ,  2024/5518 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/469 E., 2022/613 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Gerekçeli kararın sanık ...'nun yüzüne karşı verildiği, karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığa bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediğinin anlaşılması nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.12.2022 tarihli yazısı üzerine kararın sanığa cezaevinde 26.12.2022 tarihinde usulüne göre tebliğ edildiği, ancak kararın sanık ... tarafından temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde, 6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 62. maddesi ile yapılan ve 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren değişiklik uyarınca, sanıklara hırsızlık suçundan yüklenen 5237 sayılı Kanun’un 142/2-h ve 143. maddelerinde öngörülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırının 5 yıldan fazla olması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.10.2021 tarihli ve 2021/35 Esas, 2021/473 Karar sayılı kararı dikkate alınarak, 5271 sayılı Kanun’un 150/3. maddesi uyarınca; bozma üzerine sanıklara ayrı ayrı müdafi tayin edildiği hâlde, savunmalarının alınarak kararın verildiği 10.02.2022 tarihli son oturumda "Sanıkların kazanılmış hakkının bulunması, üzerlerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti gereğince zorunlu müdafii görevlendirilmesi yönündeki ara kararlardan dönülmesine" karar verilmek suretiyle, sanıkların müdafileri hazır edilmeksizin savunmaları alınarak hırsızlık ve sanık ... hakkında bu suçla birlikte işlenen ibadethanelere ve mezarlıklara zarar verme suçlarından yazılı şekilde karar verilmek suretiyle aynı Kanun’un 188/1 ve 289/1-e maddelerine aykırı davranılarak sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.