YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ

2. Ceza Dairesi         2023/4815 E.  ,  2024/5137 K.
"İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E
U Y A R L A M A

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/336 E., 2021/655 K.
MAĞDURLAR : ..., ...
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇLAR :Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde hükümlünün inceleme dışı sanık ile birlikte mağdurlara ait ikametlerin kapısını kırarak hırsızlık yapması şeklindeki eylemine uyan, mağdur ... için, 765 sayılı TCK’un 493/1,522 (pek fahiş), mağdur ... için, 493/1, 522 (normal) maddeleriyle, ayrı ayrı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 168 (kısmi iadeye rıza gösterilmesi hâlinde), 116/1-4, 119/1-c, 151/1; 142/1-b, 143, 168 (kısmi iadeye rıza gösterilmesi hâlinde), 116/1-4, 119/1-c, 151/1. maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenmesi gerekirken, hükümlü hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/2-4. maddesinin uygulanma olanağının mağdurlara kısmî iadeye muvafakatlari sorulmadan ve tartışılmadan, konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlendiği nazara alınarak; hükümlü hakkında kurulan hükümde aynı Kanun'un 119/1-c maddesi uygulanmadan, yine her iki mağdura yönelik ayrı ayrı konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçları işlendiği hâlde bir kez konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarının hükümlü hakkında uygulanmak suretiyle lehe yasanın belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 28.03.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.