YARGITAY 2. CEZA DAIRESI

2. Ceza Dairesi         2009/4107 E.  ,  2010/5344 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mağdur Gülsüm Öz’ü kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın mağdur Gülsüm Öz’ü kasten yaralaması nedeniyle mahkemece 5237 sayılı TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca verdiği 500,00 YTL adli para cezasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı mahkemeye sunduğu 27.06.2008 tarihli temyiz isteğinin aynı mahkemece 27.06.2008 tarih ve 2007/350 esas ve 2008/340 karar sayılı ek kararı ile hükmün itirazı kabil olduğundan temyiz talebinin reddi ile itiraz incelemesi yapması için dosyayı itiraz mahkemesine gönderdiği, itirazı inceleyen Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.08.2008 tarih ve 2008/115 değişik iş sayılı kararı ile de itirazın reddine karar verildiği, böylece itiraz incelemesi tarihi itibariyle hüküm kesinleşmiş olduğu anlaşılmakla; sanığın red kararına yönelik olarak bir temyiz istemi bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında mağdur Mürüvvet ...’ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemeye gelince;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.