YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2023/6289 E.  ,  2024/1038 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Mahkemece sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararının, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.02.2016 tarihli kararıyla bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 231. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 03.05.2017 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 12/07/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ihbar üzerine mahkemece basit yargılama usulü uygulanarak hükmün açıklanmasına karar verildiği ve TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3, 52. maddeleri uyarınca 360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mahalli Cumhuriyet savcısının karara itiraz etmesi üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılamada hüküm açıklanarak sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, basit yargılama usulün uygulamasına Cumhuriyet Savcısı itiraz ettiğinden 1/4 oranında indirim korunarak CMK'nın 251/3, 50/3, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri; suçun unsurlarının oluşmadığına, raporlardaki çelişkilerin giderilmediğine, sanığın şüpheden sanık yararlanır ilkesinden faydalandırılması gerektiğine, re'sen gözetilecek hususlara ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sanığın 79 promil alkollü olduğu halde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek park halindeki araca çarptığı ve trafik güvenliğini tehlikeye düşürecek şekilde ... kullandığı, üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu kabul edilerek TCK'nın 179/3-2, 62. maddeleri uyarınca 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin kararın mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.02.2016 tarihli kararıyla;

"... 1-Hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının oluştuğu kabul edilmesine rağmen hükümde bu hususta bir karar verilmeyerek hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,

2-TCK'nın 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, TCK'nın 50. maddesinin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Anayasa Mahkemesinin TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarınına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının dikkate alınmasında zorunluluk bulunması,... "

Nedeniyle bozulmasına karar verilmesine üzerine Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 231. Maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 03.05.2017 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 12/07/2018 tarihinde işlediği kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, ihbar üzerine mahkemece basit yargılama usulü uygulanarak hükmün açıklanmasına karar verildiği ve TCK'nın 179/3-2, 62, CMK'nın 251/3, 52. Maddeleri uyarınca 360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, mahalli Cumhuriyet savcısının karara itiraz etmesi üzerine genel hükümlere göre yapılan yargılamada hüküm açıklanarak sanığın TCK'nın 179/3-2, 62, basit yargılama usulün uygulamasına Cumhuriyet Savcısı itiraz ettiğinden 1/4 oranında indirim korunarak CMK'nın 251/3, 50/3, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca 360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Uşak 3. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.