YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/9679 E.  ,  2024/1063 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Mahalli Cumhuriyet savcısı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün; mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca, "mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve atılı suçun yasal unsurları oluşmadığı anlaşıldığından" gerekçesine dayanılarak beraat kararı verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi; Dosya kapsamında mevcut bulunan 20/10/2015 tarihli, Adli Tıp Kurumu İstanbul Trafik İhtisas Dairesinin kusur tespitine yönelik raporunda sanığın meydana gelen olayda tali kusurlu bulunduğu anlaşılmakla sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; geçiş önceliğinin araçlara ait olduğu yol üzerinde karşıdan karşıya geçmek amacı ile kontrolsüz şekilde kaplama üzerine inen yaya ...'in kendi ölümü ile sonuçlanan olayda asli ve tam kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca taksirle öldürme suçundan beraat kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Olay günü, sanık sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki otomobili ile meskun mahal içerisinde, azami hız limitinin 50km/saat olduğu, bölünmüş, tek yönlü, asfalt kaplama, devlet karayolu üzerinde gündüz vakti Biçer Kavşağı istikametine doğru seyri esnasında istikametine göre yolun sağından soluna doğru karşıdan karşıya geçmek üzere kaplama üzerinde bulunan yaya ...'e aracının sağ ön kısmı ile yolun orta kısmından çarpması sonucu, dosya kapsamında ATK'dan alınan bilirkişi raporu doğrultusunda tali kusuru ile yayanın ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

Kabule göre de;
Somut olayda kusuru bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerekirken, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek dayanak kanun maddesinin 5271 sayılı CMK'nın 223/2-b olarak gösterilmesi suretiyle beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, açıklanan nedenlerle Haymana Asliye Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.