YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ

12. Ceza Dairesi         2020/6256 E.  ,  2024/1047 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Taksirle öldürme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 50/4, 50/1-a, 52/2-4, 53/6 ve 63/1. maddeleri uyarınca 12.100TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına ve mahsuba karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri; kusur raporuna itiraz edildiğine, sanığın aracının hız tespitinin yapılması durumunda bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığa verilen cezanın az olduğuna, sanık müdafinin temyiz sebepleri; katılanlar uğradıkları zararları bildirmediği, hagb kararının kaldırılmasının zarar giderilmediğinden bahisle kaldırılmasının hatalı olduğuna, sanığın meydana gelen kazada kusursuz olduğu, kusur raporuna itiraz edildiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 20.10.2014 günü gece vakti sanığın yönetimindeki 46 M 0234 plakalı minibüs ile diğer şeridi trafiğe açık olmayan bölünmüş Av. Mehmet Ali Kısakürek Bulvarının çift yönlü işleyen şeridinde Ağcalı Kavşağı yönüne doğru seyir halinde iken saat 18:50 sıralarında geldiği olay yeri kesimden geçişi sırasında, karşıya geçmek için seyrine göre sol taraftan yola giren ...' e aracın sol ön köşe ve ön sol cam kısımları ile çarpması sonucu bir kişinin ölümü ile sonuçlanan trafik kazasının meydana gelmesinde sanığın 2918 sayılı KTK'nın 52/1-b.maddesinde düzenlenen aracın hızını yük ve teknik özellikleri, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurma kuralı ihlal ederek tali kusurlu olduğu kabul edilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/1. maddesindeki taksirle öldürme suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.

IV. GEREKÇE ve KARAR
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Kahramanmaraş 8. Asliye Ceza Mahkemesi kararında sanık müdafii ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.