YARGITAY 11. CEZA DAİRESİ

11. Ceza Dairesi         2024/797 E.  ,  2024/2614 K.
"İçtihat Metni"K A N U N Y AR A R I N A
B O Z MA
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/1195 E., 2023/72 K.
SUÇ : Mühür bozma
İNCELEME KONUSU
KARAR : Mahkûmiyet
KANUN YARARINA
BOZMA YOLUNA
BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2021/1195 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mühür bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 203 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 21.02.2023 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 08.01.2024 tarihli ve 2023/23785 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2024 tarihli ve KYB-2024/5161 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.01.2024 tarihli ve KYB-2024/5161 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinin 13. fıkrasında yer alan "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz." şeklindeki ve Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin 9. maddesinde yer alan "((1) Cumhuriyet savcısı şüpheliyi seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla en kısa sürede davet eder. Davet; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi iletişim araçlarından yararlanmak suretiyle de yapılabilir. (2) Şüphelinin mazeretsiz olarak davete icabet etmemesi, resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmaması veya yurt dışında olması ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde Cumhuriyet savcısı tarafından bu durum tutanağa bağlanır ve soruşturmaya genel hükümlere göre devam edilir." şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında,
Asıl dosya ile birleşen Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1252 esas sayılı dosyasında, sanık hakkında 23/07/2021 tarihinde işlediği aynı suçtan dolayı kendisine seri muhakeme usulünün uygulanması için ulaşıldığı ve sanığın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 30/09/2021 tarihli ve 2021/73853 hazırlık sayılı numarası ile seri muhakeme usulünün uygulanmasını reddettiği, ancak asıl dosyada dava konusu yapılan sanığın 25/06/2021 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı yürütülen soruşturma aşamasında, seri muhakeme usulünün uygulanması için şüpheliye gerekli bilgilendirme yapılarak ilgili usulün uygulanması için davet amacıyla resmi mercilere beyan ettiği adresindeki kolluk birimine talimat yazıldığı, ancak dosya kapsamındaki 16/09/2021 tarihli tutanaktan anlaşılacağı üzere beyan edilen adreste şüphelinin bulunmadığı, ancak sanığın adresinin 16/09/2021 tarihli tutanakta "..." olduğunun tespit edildiği, bu adresten sanığa ulaşılarak seri yargılama usulünün teklif edilmesi gerektiği, ancak bu adresten sanığa ulaşılmadan kamu davası açıldığı cihetle, 25/06/2021 tarihli eylem bakımından sanığa usulüne uygun şekilde seri muhakeme usulü teklifinde bulunulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.”
Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE
1. 5271 sayılı Kanun'un "seri muhakame usulü" başlıklı 250 nci maddesi;
"(1) Soruşturma evresi sonunda aşağıdaki suçlarla ilgili olarak kamu davasının açılmasının ertelenmesine karar verilmediği takdirde seri muhakeme usulü uygulanır:
a) Türk Ceza Kanununda yer alan;
...
6. Mühür bozma (madde 203),

suçları.

(2) Cumhuriyet savcısı veya kolluk görevlileri, şüpheliyi, seri muhakeme usulü hakkında bilgilendirir.
(3) Cumhuriyet savcısı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması şüpheliye teklif edilir ve şüphelinin müdafii huzurunda teklifi kabul etmesi hâlinde bu usul uygulanır.
...
(13) Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.
..."
Şeklindedir.
2. 31.12.2019 tarih ve 30995 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliği'nin "temel ilkeler" başlıklı 5 nci maddesinin altıncı fıkrasında "Resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmama veya yurt dışında olma ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde, seri muhakeme usulü uygulanmaz.", yedinci fıkrasında "Seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla şüpheli hakkında zorla getirme kararı verilemez ve yakalama emri düzenlenemez" ve aynı Yönetmelik'in seri muhakeme usulüne davet başlıklı 9 uncu maddesinde, "(1) Cumhuriyet savcısı şüpheliyi seri muhakeme usulünün uygulanmasını teklif etmek amacıyla en kısa sürede davet eder. Davet; telefon, telgraf, faks, elektronik posta gibi iletişim araçlarından yararlanmak suretiyle de yapılabilir. (2) Şüphelinin mazeretsiz olarak davete icabet etmemesi, resmî mercilere beyan edilmiş olup da soruşturma dosyasında yer alan adreste bulunmaması veya yurt dışında olması ya da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması hâlinde Cumhuriyet savcısı tarafından bu durum tutanağa bağlanır ve soruşturmaya genel hükümlere göre devam edilir." hükümleri yer almaktadır.
3. Bu kapsamda inceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde; sanık hakkında 25.06.2021 tarihli mühür bozma eylemine ilişkin olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından seri muhakeme usulünün uygulanması yönündeki davetnamenin tebliği için... Emniyet Müdürlüğü'ne yazılan müzekkerede, sanığın ...Polis Merkezi Amirliğinde alınan ifadesinde bildirdiği "..." adresi yerine, mühür bozma eyleminin gerçekleştiği "..." adresinin bildirildiği, kolluk görevlileri tarafından düzenlenen 16.09.2021 tarihli tutanakta da sanığın adreste bulunamadığı ve sistemdeki adresinin de ifadesinde bildirdiği adres olarak göründüğü hususu belirtildiği halde, bu adrese davetname gönderilmesi yerine sanığın bilinen adreslerinde bulunamadığından bahisle soruşturmaya genel hükümlere göre devam olunarak mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle 20.09.2021 tarihli ve 2021/65439 Soruşturma, 2021/28285 Esas sayılı iddianamenin düzenlendiği; Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.10.2021 tarihli ve 2021/1252 Esas, 2021/366 Karar sayılı kararı uyarınca talep konusu dosya ile birleşen dosyada, sanık hakkında 23.07.2021 tarihli mühür bozma eylemine ilişkin olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma kapsamında tanzim edilen 04.10.2021 tarihli tutanak ile "şüpheli hakkında yakalama kararı bulunduğundan bahisle seri muhakeme usulü yönünden davette bulunulmadığı ve genel soruşturma usullerine göre soruşturmaya devam olunduğu" bildirildikten sonra, mühür bozma suçundan cezalandırılması talebiyle 04.10.2021 tarihli ve 2021/73853 Soruşturma, 2021/30372 Esas sayılı iddianamenin düzenlendiği anlaşılmakla; 25.06.2021 tarihli mühür bozma eylemi yönünden yürütülen soruşturmada, seri muhakeme usulünün uygulanmasına yönelik davetnamenin sanığın soruşturma aşamasında beyan ettiği adresi yerine farklı bir adrese gönderilmesi ile yine 23.07.2021 tarihli mühür bozma eylemin yönünden yürütülen soruşturmada ise, başka bir suç nedeniyle hakkında yakalama kaydı bulunan sanığa hiç davetname gönderilmemesi, 5271 sayılı Kanun'un 250 inci maddesinin ikinci fıkrası ve ilgili Yönetmelik'in 5 inci maddesinin altıncı fıkrası ile 9 uncu maddesindeki düzenlemelere göre usulsüz olduğundan, sanık hakkında seri muhakeme usulünün uygulanmaması Kanun’a aykırı olup, kanun yararına bozma talebi belirtilen gerekçelerle yerinde görülmüştür.

III. KARAR
1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Bakırköy 48. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve 2021/1195 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3. Sanık hakkındaki İNFAZIN DURDURULMASINA, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal TAHLİYESİNE,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

04.03.2024 tarihinde karar verildi.