YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ

10. Ceza Dairesi         2023/15866 E.  ,  2024/16195 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/15 E., 2023/121 K.
SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci

maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2021/107 Esas, 2021/217 Karar sayılı kararı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşme kararı verilmiştir.

B. Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.04.2021 tarihli ve 2021/107 Esas, 2021/217 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 23.11.2022 tarihli ve 2022/12848 Esas, 2022/12201 Karar sayılı kararı ile;

"Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Düşme kararına esas alınan 14.08.2013 suç ile ilgili Ceyhan 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/251 esas, 2013/193 karar ve 13.12.2013 tarihli kararı ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, bu kararın 14.01.2014 tarihinde kesinleştiği, denetimin ihlali üzerine yargılamaya devam edilerek Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2015 tarih, 2014/907 esas ve 2015/107 kararı ile sanığa 6.000,00 TL adli para cezası verildiği, temyize konu 13.11.2013 tarihli suçun düşme kararı verilmesinde esas alınan 14.08.2013 tarihli suçun tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının infazı süresinde işlenmediğinin anlaşılması karşısında,

Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2015 tarih, 2014/907 esas ve 2015/107 karar sayılı dosyanın getirtilerek bu dosya içine konulması, daha sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, inceleme konusu 13.11.2013 tarihli suç ile 14.08.2013 tarihli suçun müstakil suçlar olup olmadığının veya “bir suç işleme kararının icrası kapsamında” işlenip işlenmediğinin ve buna bağlı olarak belirtilen suçların zincirleme suç oluşturup oluşturmadığının tartışılarak belirlenmesinde, zincirleme suç oluşturduğunun saptanması durumunda, bunlardan en ağır sonuç doğuran suç esas alınarak tayin edilecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılmasında ve böylece bulunacak sonuç cezanın, kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan “fazla olması halinde” aradaki fark kadar “ek cezaya hükmolunmasında” zorunluluk bulunması," nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.

C. Bozma sonrası yapılan yargılama ile Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ve 2023/15 Esas, 2023/121 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 50 nci maddesinin birinci fıkrası (a) bendi uyarınca 6.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

D. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca özetle; sanığın kanuni temyiz süresinden sonra yaptığı temyiz talebinin reddi, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin kabulü ve hükmün onanması yönünde karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; "Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 25.04.2023 gün ve 2023/15 Esas ve 2023/121 Karar sayılı kararı zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması yönünden usul ve yasaya aykırı" olduğu gerekçesiyle temyiz talebinde bulunmuştur.

Sanık temyiz sebepleri özetle; 15.06.2023 tarihli dilekçesi ile "tutuklu sürem kalktığında para cezasını tamamını ödeyeceğini bu hususta gereğinin yapılmasını" talep etmiştir.

III. GEREKÇE

Sanığın hükmün kurulduğu 25.04.2023 tarihli oturumunda, başka suçtan hükümlü olarak Ceyhan Açık ceza infaz kurumunda bulunması nedeniyle, mahkemece hüküm tefhim edilirken hüküm fıkrasına 5271 sayılı Kanun'un 263 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince cezaevinde bulunan sanığın hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta dilekçe vererek kanun yoluna başvurabileceğinin de yazılması ve bu hususun da tefhim edilmesi gerektiği halde, bu hususun hüküm fıkrasına yazılmamış olması, başvuru süresinin 15 gün olarak gösterilmiş olması sebepleriyle, yasa yolu bildirimi usulüne uygun olmadığından sanığın 15.06.2023 tarihli başvurusunun yasal süre içerisinde olduğu kabul edilmekle birlikte, sanığın 15.06.2023 tarihli dilekçesinin hükmün hukuki yönüne ilişkin bir sebep ve temyiz talebi içermediği anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;

1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.

2. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen bozma öncesi mahkûmiyet hükmünün verildiği 23.01.2015 tarihinden, bozma sonrası mahkûmiyet hükmünün verildiği 23.04.2023 tarihine kadar, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiştir.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ceyhan 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2023 tarihli ve 2023/15 Esas, 2023/121 Karar sayılı kararına yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASINA; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.