WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Haziran 2026

YARGITAY 10. CEZA DAIRESI

A- A A+

10. Ceza Dairesi         2023/13385 E.  ,  2025/8982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/172 E., 2022/268 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2010/3384 sırasında kayıtlı emanetler ile aynı emanet memurluğunun 2010/2803 sırasında kayıtlı şüpheli .....dan elde edilen esrar içiminde kullanılan 1 adet plastik kova ve 1 adet pet şişe, ...'dan elde edilen esrar içiminde kullanılıp plastik pet şişeden yapılma düzeneğin ve ...'a ait toplam 185,00 TL para'nın temyiz incelemesine konu suç ve sanık ile ilgisi bulunmadığı halde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının 10 maddesinin a bendinde yer alan "Adli emanetin 2020/3384 sırasına kayıtlı 2 Adet Delil Poşeti içerisinde şüpheli ...'un sol el parmak izi tespit edilen 2010/7824 şüphelisi ...'da ele geçen esrar maddelerinin sarılı olduğu POŞETLER, 1 Adet kapalı mühürlü çuval içerisinde şüpheli ...'dan elde edilen esrar içiminde kullanılan 1 Adet Plastik KOVA ve 1 Adet PET ŞİŞE ve ...'dan elde edilen esrar içiminde kullanılan plastik pet şişeden yapılma düzeneğin" ibaresi ile 10. maddesinin b bendinde yer alan "Adli emanetin 2010/3384 sırasına kayıtlı Koli bandı üzerinden elde edilen kıl örneğinin İMHASINA" ibaresi ile 10. maddesinin d bendinde yer alan "Adli emanetin 2010/2803 sırasına kayıtlı ...'a ait toplam 185,00 TL para'nın suçtan elde edildiği sabit olmadığından ...'a İADESİNE" ibaresinin hükümden çıkartılması,
Suretiyle, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.