YARGITAY 1. HUKUK DAIRESI

1. Hukuk Dairesi         2012/3166 E.  ,  2012/5783 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL, TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 1605 parsel sayılı taşınmazdan davalı kooperatifin su borusu geçirilmek suretiyle müdahale edildiğini, ayrıca taşınmazına izinsiz olarak girildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil ve mahsulde oluşan zarar nedeniyle tazminata karar verilmesini istemiştir.
Davalı, boruların toprağın 1.5 - 2 metre altından davacının babasının rızası ile geçirildiğini belirtirek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, çekişme konusu taşınmaza müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 269.48.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 17.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.