1. Hukuk Dairesi 2012/2692 E. , 2012/5747 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu taşınmazın yola terkininden sonra kalan kısmını satması için davalı ...'e vekalet verdiğini, ancak vekilin taşınmazın tamamını çok düşük bir bedelle sattığını, bu şekilde vekalet görevini kötüye kullandığını, alıcı konumunda olan diğer davalıların da bu durumu bilebilecek durumda olduğunu ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Bir kısım davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın Tapu Müdürlüğü yönünden husumetten, diğer davalılar yönünden esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Dilekçeniz oluşturuluyor. Bu süreç biraz zaman alabilir, ancak sıkılmamanız için aşağıda dilekçe oluşturulmasını istediğiniz konuda benzer içtihatları listeledik. İncelemek isteyebilir veya bekleyebilirsiniz. Dilekçeniz oluşturulduktan sonra ekranda sizinle paylaşılacaktır. Sabrınız için teşekkür ederiz!
