YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6782 E.  ,  2024/1513 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.12.2016 gün, 2016/351 Esas ve 2016/402 Karar sayılı kararı ile kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08.02.2017 gün, 2017/207 Esas ve 2017/237 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, bu kararın sanıklar müdafiileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından Esas No : 2023/6782

temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 06.07.2020 gün, 2018/1972 Esas ve 2020/1657 Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına ve dosyanın ilk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2020 gün, 2020/421 Esas ve 2020/294 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında kurulan hükümlerin sanık ... ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı (aleyhe) tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 21.11.2022 gün, 2022/6263 Esas ve 2022/9050 Karar sayılı ilâmı ile " TCK'nin 35. maddesi ile uygulama yapılırken makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle sanıklar hakkında eksik ceza tayini," nedeniyle bozulmasına, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

2. ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2022/685 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, sanık ... hakkında ayrıca 58 ... maddesinin altıncı fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ayrı ayrı 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına, sanık ...'ın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, suç vasfına, ceza miktarına ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle: sanığın iştirak iradesi olmadığına, atılı suçu işlemediğinden bahisle beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre ;
1.Olay tarihinde sanıkların içinde bulunduğu grup ile mağdur ... ve arkadaşı ... arasında sanık ... tarafından başlatılan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, orada bulunan kişilerin kavgayı ayırdığı, tarafların olay yerinden ayrıldıkları, daha sonra sanık ...'ın mağdur ...'ı sık sık telefon ederek yerini öğrenmeye çalıştığı, mağdura "senin azrailin olacağım, seni öldüreceğim" şeklinde tehdit içeren sözler sarf ettiği ve mağdur ...'ın yerini sanık ...'ın tehditleri ve ısrarları sonucu söylediği, sanık ... ve sanık ...'ya 'nın yanlarında sanık ... 'ya ait av tüfeği ve sanık ... ...'de bulunduğu halde olay yerine geldikleri, mağdur ... ve ...'ı görmeleri üzerine aracı durdurdukları, sanık ... aracın arka tarafından inerek 4 el ateş ettiği, mağdur ...'ın göğüs alt bölgesinden yaralandığı, yaralanmasının hemopnömotoraksa neden olduğu, yaşamını tehlikeye soktuğu, basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olmadığı anlaşılmıştır.

2.Sanıkların savunmaları, mağdur beyanları, tanık beyanları ile ... Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından tanzim edilen 27.10.2016 tarihli rapor, olay yeri inceleme raporu, olay yeri basit krokisi, uzmanlık raporları, tutanakların dava dosyasında bulunduğu anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mevcut delillerin isabetli şekilde değerlendirildiği, Yargıtay bozma ilâmının içeriği karşısında, sanıkların iştirak iradesi ile kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işledikleri, eksik inceleme bulunmadığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru olarak belirlendiği, ilk haksız hareketin sanıklardan geldiği anlaşıldığından haksız tahrik şartlarının somut olayda oluşmadığı, sanıklar hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıklar müdafiilerinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.03.2023 tarihli ve 2022/685 Esas, 2023/155 Karar sayılı kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

06.03.2024 tarihinde karar verildi.