YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/6606 E.  ,  2024/2236 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/408 E., 2021/351 K.
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... Bakanlığı vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi düzeltilerek onama

Kamu malına zarar verme suçundan katılma kararı verilmiş olan İçişleri Bakanlığının sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama eylemi nedeniyle açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenmiştir.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.04.2013 tarihli ve 2011/1553 Esas, 2013/282 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin, 16.06.2020 tarihli ve 2020/2676 Esas, 2020/5595 Karar sayılı bozma ilamı üzerine verilen Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli, 2020/408 Esas, 2021/351 Karar sayılı kararıyla;
a. Sanık hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 11 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına
b. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'nun 86 ncı maddesinin birinci fıkrası ile üçüncü fıkrasının (e) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ancak kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 11 ay 20 gün hapis cezası olarak infazına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz sebepleri özetle; sanığın üzerine atılı suçların sabit olmadığına ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Suç tarihinde Yıldırım Belediyesi tarafından yıkım kararı verilen yerle ilgili olarak yıkım ekibi ve jandarma kuvvetlerinin olay mahalline geldiği sırada sanığın temyizi incelemesi dışı diğer şahıslarla birlikte hareket etmek suretiyle silahtan sayılan kürek, sopa, balyoz, tuğla ile katılanlar ... ve ...'ı Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporlara göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve her iki katılanda hafif (1) derecede hayat fonksiyonlarına etki edecek kemik kırığı oluşturacak şekilde yaraladığı anlaşılmıştır.

2. Sanık savunmaları, katılanların beyanları, Bursa Adli Tıp Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 14.10.2011 ve 21.11.2011 tarihli raporlar, tutanaklar, nüfus ve adli sicil kayıtları ile diğer tüm deliller dava dosyasında mevcuttur.

IV. GEREKÇE
1.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, eylemlerin sanık tarafından temyiz incelemesi dışı diğer şahıslar ile birlikte gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik inceleme bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, 1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hakka konu cezada infazın belirlenen süre üzerinden yapılmasına karar verilirken uygulanması gereken "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası"nın kararda gösterilmemesi ve maddi hata yapılarak cezanın her iki katılana karşı iki kez ayrı ayrı olacak şekilde belirlenmemesi hukuka aykırı bulunmuş, anılan hukuka aykırılık Yargıtay tarafından düzeltilmiştir.

V. KARAR
A. Katılan ... Bakanlığı vekilinin temyiz istemi yönünden;
Katılan ... Bakanlığının sanık hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik eylemleri nedeniyle açılan kamu davasına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin olmadığı anlaşılmakla, katılan Kurum vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık müdafinin temyiz istemleri yönünden;
Gerekçe bölümünde (2) numaralı bentte açıklanan nedenle Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.04.2021 tarihli, 2020/408 Esas, 2021/351 Karar sayılı kararına yönelik sanık müdafinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesi gereği hükmün "B" bendinin "5" nolu fıkrasının sanık yönünden hükümden tümüyle çıkartılması, yerine "1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında hükmolunan iki kez ayrı ayrı 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezalarının iki kez ayrı ayrı 11 ay 20 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

01.04.2024 tarihinde karar verildi.