YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ

1. Ceza Dairesi         2023/4754 E.  ,  2023/7548 K.
"İçtihat Metni"
B O Z M A Ü Z E R İ N E
T U T U K L U
D U R U Ş M A V E T A H L İ Y E
T A L E P L İ

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanması

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmiştir.

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/48 Esas, 2021/464 Karar sayılı (... Bölge Adliye Mahkemesi'nin 18.01.2021 tarihli, 2019/2155 Esas, 2021/61 Karar sayılı bozma kararı üzerine verdiği) kararı;
a. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, aynı maddenin üçüncü fıkrasının (e) bendi, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

2. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 13.01.2022 tarihli ve 2021/2158 Esas, 2022/42 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı(aleyhe), sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 ... maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine,

3. Gaziantep Bölge Adliyesi Mahkemesi 1. Ceza Dairesi kararının katılanlar vekili, Cumhuriyet savcısı(aleyhe), sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26.09.2022 tarihli ve 2022/2948 Esas, 2022/7274 Karar sayılı kararı ile "kasten öldürme suçunda maktulden sanığa yönelen haksız söz ve hareket bulunmadığından sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğu, sanığın katılan ...'a yönelik eyleminin kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu, kasten yaralama kabulünün hatalı olduğu" belirtilerek bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine,

4. ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/368 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararı;
a. Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,
b. Sanık ... hakkında ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 81 ... maddesinin birinci fıkrası, 35 ... maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 58 ... maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine,

Karar verilerek dava dosyası, 5271 sayılı Kanun'un 307 nci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca doğrudan temyiz merciine gönderilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; karşı tarafın kalabalık şekilde saldırdığına, sanık lehine meşru savunma, sınırın aşılması, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanığın ...'a yönelik eyleminde öldürme kastı bulunmadığına, eylemin yaralama olduğuna, eksik incelemeye, kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
1. Sanık ...'ın kız arkadaşı... ile...'nin bir arkadaşının evine doğru gittikleri sırada kendi aralarında tartıştıkları, küfürlü konuştukları, bulundukları site bahçesinde maktul ..., abisi ..., arkadaşları...ile karşılaştıkları, katılan ...'ın kendi oturdukları site bahçesi olması nedeniyle küfürlü konuşmaması için sanık ...'ı uyardığı, ... ile ...'ın karşılıklı bir tartışma ve kavga içine girdikleri, kavga sırasında sanığın ...'ı bıçakladığı, abisi ... ile sanığın kavgaya tutuştuğunu gören maktulün müdahale için sanığın üzerine gittiği, sanığın bu kez de maktulü bıçakladığı, maktulün yere düşüp hareketsiz kalması ile sanık ile...'nin olay yerinden kaçtıkları, ...'ın sol göğüs arka kısmından basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı, maktulün iki kesici delici alet yarasına bağlı kot kırığı ve iç organ yaralanması sonucu öldüğü, sanığın kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmıştır.

2. Otopsi raporu, adli raporlar, katılan ve tanık anlatımları, olay yeri inceleme evrakları ve ekleri, sanık savunmaları, bozma öncesi ve sonrası yargılama sürecine ait evraklar dosya arasında bulunmaktadır.

3. Hukuki süreç başlığı altında (3) numarada gösterilen bozma ilâmının gereklerinin yerine getirildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE
İleri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükmün denetime olanak verecek şekilde yeterli gerekçeyi içerdiği, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, sanığın "...'ın kendisine yönelik saldırıda bulunup hakaret içeren sözler söylemesi" nedeniyle kavgaya tutuştuğunu beyan ettiği, bu nedenle ...'a yönelik hükümde haksız tahrik uygulama olanağı bulunduğu, maktulden sanığa yönelen haksız söz ve hareket bulunduğuna dair delil elde edilemediğinden kasten öldürme suçundan kurulan hükümde haksız tahrik koşullarının
bulunmadığı, alınan beyanlar, oluş ve tüm dosya kapsamına göre maktul ve katılan ...'dan kaynaklanan sanığa yönelen başka türlü def etme imkanı bulunmayan saldırı gerçekleştiğine dair bulgu olmadığından meşru savunma yada sınırın aşılması koşullarının oluşmadığı anlaşılmakla; anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.01.2023 tarihli ve 2022/368 Esas, 2023/26 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.12.2023 tarihinde karar verildi.