KONYA 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLLERİ :
DAVALI :
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
(I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçlu ... tarafından 13.04.2023 tarihinde ilgili icra takibine itiraz edildiğini ve takibe itiraz üzerine durdurulduğunu, arabuluculuğa başvurulduğu anlaşma sağlanamadığını, borçlunun itiraz dilekçesinde belirttiği hususların yersiz ve gerçeği yansıtmadığını, davalı ... ile müvekkili banka arasında imzalanmış olan Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi'ne, 25.03.2021 tarihinde imzalanmış Ticari Kart Sözleşmesi'ne istinaden kullandırılan kredilerden doğan alacağın tamamı borçlu tarafça ödenmediğini, Ticari Kredi borçlarının borçlu tarafça ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından T.C Beyoğlu . Noterliği aracılığıyla 21.02.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar mektubu davalı tarafa gönderildiğini, yine kredi borçlarının borçlu tarafça ödenmemesi üzerine müvekkili banka tarafından T.C Beyoğlu . Noterliği aracılığıyla 02.03.2023 tarihli ... yevmiye numaralı ihtar mektubu davalı tarafa gönderildiğini, bu ihtarlara rağmen davalının borcunu ödemediğini, davalı hakkında takip başlatıldığını, bu nedenlerle; davalının haksız itirazının iptali ile durmuş olan icra takibinin (fazlaya dair ve borçlunun başkaca hesaplarından kaynaklı olarak talepte bulunma haklarının saklı kalması kaydı ile) devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...'nın mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, davacı bankaya herhangi bir borcunun bulunmadığını, tarafına gönderilen herhangi bir ihtar yada hesap kat ihtarı gönderilmediğini, hakkında haksız ve kötü niyetli olarak Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe itiraz ettiğini, bu nedelerle; davanın reddine karar verilmesini ve mahkeme masrafları ile davacı banka vekilinin vekâlet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, ayrıca davacı bankanın hakkında haksız ve kötü niyetli olarak, ayrıca tamamen soyut iddialarla iş bu davayı açmış olduğundan davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
(II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER:
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir.
Bankacı Bilirkişisi ... mahkememize sunmuş olduğu 18/12/2023 tarihli raporunda özetle;Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve 25.03.2021 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imza edildiği, Dosyada imza inkarı anlamına gelecek bir beyan bulunmadığı, sözleşmelerin halen geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, Sözleşmelere istinaden davalıya ... no.lu kredi kartının 110.000,00 TL limitle tahsis edildiği, Daha sonra 15.12.2022 tarihinde davalıya aylık %1,42 yıllık %17,04 faiz oranıyla 48 ayda 3.312,69 TL sabit taksitlerle ödenmek üzere 111.785,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, Kredi için davalı tarafından herhangi bir taksit ödemesi yapılmadığı, kredi hesabının 02.03.2023 tarihinde kat' edildiği ve 30.03.2023 tarihinde 111.785,00 TL anapara üzerinden takip hesabına aktarıldığı, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle davacı banka tarafından davalıya hitaben Beyoğlu . Noterliği aracılığıyla 21.02.2023 tarih, ... yevmiye no.lu ve 02.03.2023 tarih, ... yevmiye no.lu 2 adet ihtarname gönderildiği, ihtarnamede, davalıya kullandırılan kredi kartı asgari ödeme tutarlarının ödenmediği, 15.237,13 TL asgari ödeme tutarının 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 23.02.2023 tarihinde davalının kendisine tebliğ edildiği, ihtarnamede kredi hesaplarının 02.03.2023 tarihinde kat' edildiği, toplam hesap kapatma tutarı olan 238.530,48 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin 07.03.2023 tarihinde davalının kendisine tebliğ edildiği, buna göre davalının, dava konusu kredi kartı yönünden, 25.02.2023 tarihinde taksitli ticari kredi yönünden 09.03.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı banka tarafından 06.04.2023 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, 06.04.2023 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, ... no.lu kredi kartı yönünden, 117.405,36 TL anapara, 3.969,92 TL işlemiş akdi faiz, 2.705,08 TL işlemiş temerrüt faizi 24,02 TL BSMV olmak üzere toplam 124.104,38 TL Banka alacağının hesaplandığı, ... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 111.785,00 TL anapara, 4.444,57 TL işlemiş akdi faiz, 1.869,29 TL işlemiş temerrüt faizi, 48,54 TL BSMV ve 349,51 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 118.496,91 TL banka alacağının hesaplandığı, takip tarihinden sonra dava konusu krediler için banka tarafından tahsilat yapılmadığı, takip tarihinden sonra, dava konusu kartı anapara borç tutarı 117.405,36 TL için 5464 sayılı Kanun gereği 30.06.2023 tarihine kadar yıllık %19,92 olmak üzere TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda, dava konusu taksitli ticari kredi anapara tutarı 111.785,00 TL için sözleşme gereği %21,50 temerrüt faizi uygulanması gerektiği görüş ve kanaatini bildirmiştir.
(III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.
Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesi neticesinde açılan mezkûr itirazın iptali davasının süresinde olduğu anlaşılmıştır.
Somut olaya bakıldığında; davacı ile davalı arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve Ticari Kart Sözleşmesinin imzalandığı, davalının ödemeleri aksatması nedeniyle hesabın kat edildiği ve neticeten icra takibinin başlatıldığı, davalının ilamsız icra takibine süresinde itirazda bulunduğu ve takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dosya taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözüm ve tespiti için bankacılık işlemleri alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiştir. 18/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı bankanın ... Şubesi ile davalı arasında Temel Bankacılık Hizmet Sözleşmesi ve 25.03.2021 tarihli Ticari Kart Sözleşmesi imza edildiği, Dosyada imza inkarı anlamına gelecek bir beyan bulunmadığı, sözleşmelerin halen geçerli ve tarafları bağlayıcı nitelikte olduğu, Sözleşmelere istinaden davalıya ... no.lu kredi kartının 110.000,00 TL limitle tahsis edildiği, Daha sonra 15.12.2022 tarihinde davalıya aylık %1,42 yıllık %17,04 faiz oranıyla 48 ayda 3.312,69 TL sabit taksitlerle ödenmek üzere 111.785,00 TL taksitli ticari kredi kullandırıldığı, Kredi için davalı tarafından herhangi bir taksit ödemesi yapılmadığı, kredi hesabının 02.03.2023 tarihinde kat' edildiği ve 30.03.2023 tarihinde 111.785,00 TL anapara üzerinden takip hesabına aktarıldığı, ödemelerdeki aksamalar nedeniyle davacı banka tarafından davalıya hitaben Beyoğlu . Noterliği aracılığıyla 21.02.2023 tarih, ... yevmiye no.lu ve 02.03.2023 tarih, ... yevmiye no.lu 2 adet ihtarname gönderildiği, ihtarnamede, davalıya kullandırılan kredi kartı asgari ödeme tutarlarının ödenmediği, 15.237,13 TL asgari ödeme tutarının 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, ihtarnamenin 23.02.2023 tarihinde davalının kendisine tebliğ edildiği, ihtarnamede kredi hesaplarının 02.03.2023 tarihinde kat' edildiği, toplam hesap kapatma tutarı olan 238.530,48 TL borç tutarının 1 gün içinde ödenmesi, aksi takdirde tahsili için yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiği, ihtarnamenin 07.03.2023 tarihinde davalının kendisine tebliğ edildiği, buna göre davalının, dava konusu kredi kartı yönünden, 25.02.2023 tarihinde taksitli ticari kredi yönünden 09.03.2023 tarihinde temerrüde düştüğü, davacı banka tarafından 06.04.2023 tarihinde Konya . İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, 06.04.2023 icra takip tarihi itibariyle, taleple bağlılık kuralı uygulanarak yapılan hesaplamada, ... no.lu kredi kartı yönünden, 117.405,36 TL anapara, 3.969,92 TL işlemiş akdi faiz, 2.705,08 TL işlemiş temerrüt faizi 24,02 TL BSMV olmak üzere toplam 124.104,38 TL Banka alacağının hesaplandığı, ... no.lu taksitli ticari kredi yönünden, 111.785,00 TL anapara, 4.444,57 TL işlemiş akdi faiz, 1.869,29 TL işlemiş temerrüt faizi, 48,54 TL BSMV ve 349,51 TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 118.496,91 TL banka alacağının hesaplandığı, takip tarihinden sonra dava konusu krediler için banka tarafından tahsilat yapılmadığı, takip tarihinden sonra, dava konusu kartı anapara borç tutarı 117.405,36 TL için 5464 sayılı Kanun gereği 30.06.2023 tarihine kadar yıllık %19,92 olmak üzere TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda, dava konusu taksitli ticari kredi anapara tutarı 111.785,00 TL için sözleşme gereği %21,50 temerrüt faizi uygulanması gerektiği tespit edilmiştir. Ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli bilirkişi raporu hesaplama yöntem yönüyle mahkememizce yargılamaya esas alınmıştır.
Tüm dosya muhtevası yargılamaya esas alınan bilirkişi raporu ile birlikte değerlendirildiğinde;davacının davasının davacı tarafın icra takibindeki talebiyle bağlı kalınarak kısmen kabulü ile; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin; ... no'lu kredi kartı yönünden 117.405,36 TL asıl alacak, 3.969,92 TL işlemiş akdi faiz, 2.705,08 TL işlemiş temerrüt faizi, 24,02 TL BSMV; ... no'lu taksitli ticari kredi yönünden 111.785,00 TL asıl alacak, 4.444,57 TL işlemiş akdi faiz, 1.869,29 TL işlemiş temerrüt faizi, 48,54 TL BSMV ve 349,51 TL ihtar masrafı; üzerinden devamına. (Takip tarihinden sonra 117.405,36 TL anapara alacak tutarı için 30.06.2023 tarihine kadar %19,92 olmak üzere TCMB tebliğleri gereği TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına ve 111.785,00 TL için sözleşme gereği %21,50 temerrüt faizi uygulanmasına) karar verilmiştir. Alacak likit ve muayyen olduğundan hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 48.520,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
(IV) HÜKÜM SONUCU, YARGILAMA GİDERLERİ VE KANUN YOLU:
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
DAVACININ DAVASININ DAVACI TARAFIN İCRA TAKİBİNDEKİ TALEBİYLE BAĞLI KALINARAK KISMEN KABULÜ İLE;
1- Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile; Takibin;
... no'lu kredi kartı yönünden 117.405,36 TL asıl alacak, 3.969,92 TL işlemiş akdi faiz, 2.705,08 TL işlemiş temerrüt faizi, 24,02 TL BSMV;
... no'lu taksitli ticari kredi yönünden 111.785,00 TL asıl alacak, 4.444,57 TL işlemiş akdi faiz, 1.869,29 TL işlemiş temerrüt faizi, 48,54 TL BSMV ve 349,51 TL ihtar masrafı; üzerinden DEVAMINA. (Takip tarihinden sonra 117.405,36 TL anapara alacak tutarı için 30.06.2023 tarihine kadar %19,92 olmak üzere TCMB tebliğleri gereği TABLO-3 te gösterilen tarih aralıkları için belirlenen oranlarda temerrüt faizi uygulanmasına ve 111.785,00 TL için sözleşme gereği %21,50 temerrüt faizi uygulanmasına)
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE.
2-Hükmedilen miktar üzerinden %20 oranında hesaplanan 48.520,25 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine.
3-Alınması gereken 16.572,09 TL karar ve ilam harcına karşılık peşin alınan 4.154,83 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 12.417,26‬ TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvurma harcı, 38,40 vekalet harcı, 4.154,83 TL peşin harç toplamı 4.463,08 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 1.500,00 TL bilirkişi ücreti, 465,00 TL posta tebligat gideri toplamı 1.965,00 TL'nin kabul ret oranına göre hesaplanan 1.945,35‬ TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 38.390,19 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödendiğinden ve bu ücret ve ayrıca adliye arabuluculuk bürosu tarafından yapılmış zaruri giderler de Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılandığından ve bu giderler de yargılama gideri sayıldığından buna göre 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul ret oranına göre hesaplanan 3.088,8‬0 TL'nin davalıdan, 31,20 TL'nin davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına (harç tahsil müzekkeresi yazılmasına).
8-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada bakiye kalan gider avansının HMK'nın 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda 6100 sayılı HMK'nın 341-345 maddeleri uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili İstinaf Dairesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/02/2024

Katip Hakim