KONYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle Müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen keşidecisi ... olan, 24/03/2023 tanzim, 30/07/2023 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bonoyu müvekkili olan banka hamil olarak elinde bulundurmaktayken elinde olmayan sebeplerden dolayı davaya konu bononun zilyetliğini rızası dışında kaybettiğini, bu nedenle davacı müvekkilinin bono bedelini tahsil edememe tehlikesinin bulunduğunu, iş bu bononun kaybolması nedeniyle bono içerisindeki hakkın zarar görmemesi için mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ayrıca bononun iptalini sağlamak için bu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu ve söz konusu bononun ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden, ilgili belgeler temin edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava “ZAYİ NEDENİYLE BONO İPTALİ” davasıdır.
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla verilen keşidecisi ... olan, 24/03/2023 tanzim, 30/07/2023 vade tarihli, 50.000,00 TL bedelli bonoyu müvekkili olan banka hamil olarak elinde bulundurmaktayken elinde olmayan sebeplerden dolayı davaya konu bononun zilyetliğini rızası dışında kaybettiğini, bu nedenle davacı müvekkilinin bono bedelini tahsil edememe tehlikesinin bulunduğunu, iş bu bononun kaybolması nedeniyle bono içerisindeki hakkın zarar görmemesi için mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve ayrıca bononun iptalini sağlamak için bu davayı açmak zorunluluğunun doğduğunu ve söz konusu bononun ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu bononun iptaline karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
Davanın KABULÜ İLE;
1-Keşidecisi; ... , Tanzim Tarihi; 24/03/2023, Vade Tarihi; 30/07/2023, Bedeli; 50.000,00 TL olan 1 adet bono ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Davanın niteliği gereği davacı kurum 24/12/2016 tarih ve 30280 sayılı Resmi Gazetede yayımlanıp 136. maddesi gereğince yayımı tarihinde yürürlüğe giren 696. Sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında bazı Düzenlemeler Yapılması Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 11.maddesi ile Ek 6219 sayılı Kanunun Geçici 5. maddesi gereğince harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2024

Katip Hakim