KONYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO :
KARAR NO :

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :
MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... ESAS ... KARAR SAYILI DOSYASINDA;
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ:
GEREKÇELİ KARARIN
YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Müvekkilinin, Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada 26 Parselde bulunan 31.568 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:18.782,96-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile, Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 30.553 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi ... ) Sigorta Bedeli:18.179,03-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 43,075 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:25.629,62-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ve Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 68,613 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:40.824,73-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile sigortaladığını, bu sigortalarda, sigorta bedelinin, ortalama değer üzerinden yapılıp, karşılığı primlerde bu değer üzerinden alındığını, fakat buna karşılık ödeme yapılırken "Eşik Değer" üzerinden ödeme yapıldığını, ödeme yapılırken elde edilen ürün ile eşik değer arasındaki farkın ödendiğini, bu nedenlerle dava konusu edilen poliçeleri kapsamında müvekkile yapılan ödemenin eksik olduğunu, sigortanın hasar vukuu bulduğunda sigortalanan değerler üzerinden olmak üzere zararının giderilmesinin gerektiğini, bu çerçevede sigorta Poliçe/lerinde sigorta bedeli olarak belirlenen; müvekkilinin de kg başına elde etmiş olduğu ürün miktarı bedeli mahsup edilerek (Ve Pek tabi olarak poliçe/ler sebebiyle yapılmış ödeme varsa onlarında mahsubu ile) bakiye alacağının, bunun kabul edilmemesi halinde ise iş bu defa başlangıçta Sigorta primi başlangıçta yani sigorta poliçesinde belirlenen bedel üzerinden hesaplanarak tahsil edilmiş olduğundan ve bu bedel esas alınarak ödeme yapılmıyor ise bu durumda da her bir poliçe de fazladan prim tahsilatı yapılmış olacağından prim iadesinin belirlenmesi ile avans faiziyle müvekkile ödenmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle ;Davacı ..., ...- ...- ...- ... numaralı Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigorta Poliçesinin sigortalısı olduğunu, bu sigorta ile kapsama alınan risklerin, ÇKS’ye kayıtlı kuru tarım alanlarında üretimi yapılan "yeşil mercimek" ürününde köy genelinde doğrudan neden olacağı verim kaybının, köy bazında kabul edilen eşik verim değerine kadarı teminat altına alındığını, Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortasıyla kapsama alınan risklerin, ÇKS’ye kayıtlı kuru tarım alanlarında üretimi yapılan buğday, arpa, çavdar, yulaf, tritikale, nohut, kırmızı mercimek ve yeşil mercimek ürünleri ile bu ürünlerin sertifikalı tohumluk ürünlerinde köy genelinde doğrudan neden olacağı verim kaybının, Türkiye İstatistik Kurumunun (TÜİK) ilan ettiği köy bazında verim değerleri esas alınarak tespit edilen köyün eşik verim değerine kadarının teminat altına alındığını, köyün tespit edilen verim ortalamasının, köyün eşik verim değerine eşit veya üzerinde olması durumunda ise köyde bulunan sigortalı üreticilere herhangi bir tazminat ödemesinin yapılmadığını, 2021 yılında konya ili ... ilçesi merkez-... köyünde yeşil mercimek ürününde yapılan arazi tespitlerine göre, dekar başına gerçekleşen verim ortalaması 75 kg. ve tazminata esas verim de 44 kg. olarak belirlendiğini, bu doğrultuda ... no’lu poliçe için 31.08.2021 tarihinde 4.861,03 TL, ... no’lu poliçe için 4.704,73 TL, ... no’lu poliçe için 6.632,95 TL, ... no’lu poliçe için 10.565,44 TL hasar tazminatı ödendiğini, bu nedenlerle davacının taleplerinin temin dışında olduğunu, bu nedenlerle haksız davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Birleşen dosyanın dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada 25 Parselde bulunan 40,556 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:26.645,29-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile sigortalandığını, toplam Ürün Miktarı:6.083,40-Kg Verim:150Kg/da olarak belirlenerek Sigorta Bedeli:26.645,29-TL olarak saptanarak sigorta yapıldığını, ancak dolu hasarı meydana geldiğinde ise eksper tarafından Verim:60kg/da olarak baz ödeme yapıldığını, Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 43,075 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:....300,...-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile sigortalandığını, toplam Ürün Miktarı:6.461,25-Kg Verim:150Kg/da olarak belirlenerek Sigorta Bedeli:....300,...-TL olarak saptanarak sigorta yapıldığını, Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 68,613 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli 45.078,74-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile sigortalandığını, toplam Ürün Miktarı:10.291,95-Kg Verim:150Kg/da olarak belirlenerek Sigorta Bedeli:45.078,74-TL olarak saptanarak sigorta yapıldığını, Konya ili Merkez – ... Köyü 202 Ada 26 Parselde bulunan 57,289 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:37.638,87-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile sigortalandığını, toplam Ürün Miktarı:8.593,35-Kg Verim:150Kg/da olarak belirlenerek Sigorta Bedeli:37.638,87-TL olarak saptanarak sigorta yapıldığını, yapılan ödemenin eksik olduğunu, bu nedenlerle dava konusu edilen poliçeler kapsamında müvekkile yapılan ödemenin eksik olduğunu, sigortanın hasar vukuu bulduğunda sigortalanan değerler üzerinden olmak üzere zararının giderilmesinin gerektiğini, bu çerçevede Sigorta Poliçelerinde "Sigorta Bedeli" olarak belirlenen; toplam Ürün Miktarı:KgVerim:150Kg/da olarak belirlenerek Sigorta Bedelleri üzerinden pek tabi olarak dolu hasarı sebebiyle yapılmış ödemelerin mahsubu ile bakiye alacağının, bunun kabul edilmemesi halinde ise iş bu defa başlangıçta sigorta primi Sigorta Poliçesinde belirlenen bedel üzerinden hesaplanarak tahsil edilmiş olduğundan ve bu bedel esas alınarak ödeme yapılmıyor ise bu durumda da her bir poliçe de fazladan prim tahsilatı yapılmış olacağından prim iadesinin belirlenmesi ile avans faiziyle müvekkile ödenmesine yargılama giderleri ve ücreti vekaletinde davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır.
... İlçe, Tarım ve Orman Müdürlüğü ile ... A.Ş Genel Müdürlüğü'nden, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden alınan ilgili evraklar dosyamız arasına alınmış, Ziraat Yüksek Mühendisi ve Sigorta-Hesap Uzmanından oluşan heyetten rapor alınmış ve raporun taraflara tebliği sağlanmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TARSİM Devlet Destekli İlçe Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi'nden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin esas dosyadaki dava dilekçesi ile birleşen dosyadaki dava dilekçesinde özetle; davacının Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 30.553 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:18.179,03-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 43,075 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:25.629,62-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ve Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 68,613 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:40.824,73-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi, Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 40,556 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:26.645,29-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile sigortalandığını, toplam Ürün Miktarı:6.083,40-Kg Verim:150Kg/da olarak belirlenerek Sigorta Bedeli:26.645,29-TL olarak saptanarak sigorta yapıldığını, ancak dolu hasarı meydana geldiğinde ise eksper tarafından Verim:60kg/da olarak baz ödeme yapıldığını, Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 43,075 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:....300,...-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile sigortalandığını, toplam Ürün Miktarı:6.461,25-Kg Verim:150Kg/da olarak belirlenerek Sigorta Bedeli:....300,...-TL olarak saptanarak sigorta yapıldığını, Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 68,613 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli 45.078,74-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile sigortalandığını, toplam Ürün Miktarı:10.291,95-Kg Verim:150Kg/da olarak belirlenerek Sigorta Bedeli:45.078,74-TL olarak saptanarak sigorta yapıldığını, Konya ili Merkez – ... Köyü ... Ada ... Parselde bulunan 57,289 dekar alanlı tarlasında ektiği Yeşil Mercimek (Çeşidi Sultan-1) Sigorta Bedeli:37.638,87-TL üzerinden olmak üzere Poliçe No:... olan sigorta poliçesi ile sigortalandığını, toplam Ürün Miktarı:8.593,35-Kg Verim:150Kg/da olarak belirlenerek Sigorta Bedeli:37.638,87-TL olarak saptanarak sigorta yapıldığını, bu sigortalarda, sigorta bedelinin, ortalama değer üzerinden yapılıp, karşılığı primlerde bu değer üzerinden alındığını, fakat buna karşılık ödeme yapılırken "Eşik Değer" üzerinden ödeme yapıldığını, ödeme yapılırken elde edilen ürün ile eşik değer arasındaki farkın ödendiğini, bu nedenlerle dava konusu edilen poliçeleri kapsamında müvekkile yapılan ödemenin eksik olduğunu, sigortanın hasar vukuu bulduğunda sigortalanan değerler üzerinden olmak üzere zararının giderilmesinin gerektiğini, bu çerçevede sigorta Poliçe/lerinde sigorta bedeli olarak belirlenen; müvekkilinin de kg başına elde etmiş olduğu ürün miktarı bedeli mahsup edilerek (Ve Pek tabi olarak poliçe/ler sebebiyle yapılmış ödeme varsa onlarında mahsubu ile) bakiye alacağının, bunun kabul edilmemesi halinde ise iş bu defa başlangıçta Sigorta primi başlangıçta yani sigorta poliçesinde belirlenen bedel üzerinden hesaplanarak tahsil edilmiş olduğundan ve bu bedel esas alınarak ödeme yapılmıyor ise bu durumda da her bir poliçe de fazladan prim tahsilatı yapılmış olacağından prim iadesinin belirlenmesi ile avans faiziyle müvekkile ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Görev açısından yapılan değerlendirmede; taraflar arasındaki uyuşmazlık sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca, sigorta sözleşmelerinden doğan hukuk davaları, ticari dava niteliğinde olduğundan, davaya bakmak görevi asliye ticaret mahkemelerine aittir.
Devlet Destekli İlçe Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Genel Şartları'nın A. Sigortanın Kapsamı üst başlığı altındaki A.1. Sigortanın Konusu başlıklı maddesinde;" Bu sigorta ile Tarım Sigortaları Havuzu, 5363 sayılı Tarım Sigortaları Kanunu’nun 12’nci maddesine istinaden, Cumhurbaşkanı kararı ile kapsama alınan risklerin, Çiftçi Kayıt Sistemine (ÇKS) kayıtlı kuru tarım alanlarında üretimi yapılan buğday, arpa, çavdar, yulaf, tritikale, nohut, kırmızı mercimek ve yeşil mercimek ürünleri ile bu ürünlerin sertifikalı tohumluk ürünlerinde ilçe genelinde doğrudan neden olacağı verim kaybı, Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK) ve Tarım Sigortaları Havuzu verileri esas alınarak tespit edilen ilçenin eşik verim değerine kadar teminat altına alır. Sigortalının poliçede belirtilen parseline özgü verim kayıp talepleri dikkate alınmaz." hükmü, B.4. Tazminat Hesabı başlıklı maddesinde ise "(1) Tazminat hesabında, ilçenin gerçekleşen verim ortalaması ile ilçenin eşik verim değeri arasındaki fark baz alınır.(2) İlgili yıl için ilçenin gerçekleşen verim ortalamasının, ilçenin eşik verim değerinin altında kalması durumunda ilçede bulunan tüm sigortalı üreticiler tazminat almaya hak kazanır. İlçede gerçekleşen verim ortalamasının, ilçenin eşik verim değerine eşit veya üzerinde olması durumunda ise köyde bulunan sigortalı üreticilere herhangi bir tazminat ödemesi yapılmaz." hükmü düzenlenmiştir.
Talimat yoluyla keşif sonrası alınan, Ziraat Mühendisi bilirkişisi, Sigorta ve Hesap Uzmanı bilirkişisinden oluşan .../04/2023 tarihli heyet raporu özetle; Davalı ... tarafından, 2021 yılı yeşil mercimek hasat döneminin ... ilçesi ... mahallesi referans parsellerde belirlenen Köy Ortalama Verimi 75 kg/da olarak tespit edildiğini, davaya konu sigorta poliçelerinde, Ürün Birim Fiyatı 3,50 TL/kg, Köy Ortalama Verim Miktarı 170kg/da ve Köy Eşik Verim miktarı 119 kg/da olarak belirlendiğini, sigorta bedelinin köy ortalama verim ortalaması üzerinden yapılmasına karşılık tazminat hesabı yapılırken köy eşik verim üzerinden ödeme yapılmasının ve tazminat hesabı yapılırken başka kurumların yaptığı tespitlerin değerlendirmeye alınmamasının 01.01.2021 tarihinde yürürlüğe giren Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Genel Şartları 2021'e göre uygun olduğu, buna göre; davacının davaya konu poliçelere dayanarak, daha fazla tazminat talep edemeyeceği hususunda rapor bildirilmiştir.
Ziraat Mühendisi bilirkişisi, Sigorta ve Hesap Uzmanı bilirkişisinden oluşan 24/01/2024 tarihli heyet ek raporu özetle; Davalı ... tarafından, 2021 yılı yeşil mercimek ürününde Konya ili ... ilçesi ... mahallesindeki dava konusu parsellerde dolu hasarına ilişkin hasar tespit raporları düzenlenmiş olup söz konusu raporların 2021 yılı Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası Genel Şartları ile Tarife ve Talimatlarına uygun olduğu; 3 poliçede talimatlara genel şartlar ve talimatlara uygun şekilde hasar tazminatı belirlenmiş ve ödemesi yapıldığı; 1 poliçede zeyilmame düzenlemesi yapılmadan hasar tazminatı hesaplaması yapılmış olup davacı lehine bir hata yapıldığı; buna göre; davacının davaya konu poliçelere dayanarak, daha fazla tazminat talep edemeyeceği yönünde rapor bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; hükme esas alınan bilirkişi raporları, ..., ..., ..., ..., ..., ... numaralı Kuraklık Verim Sigortası Poliçesi, ... Genel Müdürlüğü'nün cevabi yazısı dikkate alınarak, tazminat hesabının TARSİM tarafından görevlendirilen eksperler tarafından belirlenen verim değerleri ile yapılmasının ve başka kurumların yaptığı tespitlerin değerlendirmeye alınmamasının
01.01.2021 tarihinde yürürlüğe giren Devlet Destekli Köy Bazlı Kuraklık Verim Sigortası Genel Şartları ile talimat ve tarifelere uygun olduğu, sigortacı tarafından yapılan hesap ve davacıya ödenen tazminatların mevzuat hükümleri ve poliçelere aykırı olmadığı anlaşılmakla esas ve birleşen davaların reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Mahkememiz esas dosyası ile birleşen Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyasındaki davanın REDDİNE,
A-ESAS DAVAYÖNÜNDNEN;
1-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili için (dava değerinin 100,00 TL olduğunun kabulü ile) 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
B-BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN;
1-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,90 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA,
3-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin 6235 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer OLMADIĞINA,
6-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davalı vekili için (dava değerinin 100,00 TL olduğunun kabulü ile) 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
C-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın, kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin istek halinde davacıya iadesine, karar kesinleşinceye kadar iade alınmaz ise gider avansının artan kısmının 6100 s. HMK.nun 333. maddesine göre karar kesinleştiğinde re'sen davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2024

Katip Hakim