KONYA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO:

BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
MÜFLİS :
İFLAS İDARE
MEMURLARI :1-
2-
3-
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 03/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iflas kararı verilen müflis şirketten cari hesaba dayalı 3.517,05TL alacağının bulunduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için Ankara . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinin itiraz edilmeyerek kesinleştiğini, iflas kararı sonrası alacağın iflas masasına bildirilerek kaydedilmesinin talep edildiğini, iflas masası tarafından haklı alacaklarına ilişkin taleplerinin harç ve masraf yatırılmadığından bahisle reddedildiğini, harç ve masraflar yatırılarak yeniden talep edilen icra dosyasına dayalı alacaklarının dilekçe ekindeki belgelerin taranmaması nedeniyle iflas masası tarafından yine alacak kaydı yapılmadığını ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olunduğunu, iflas masası tarafından yapılan ret işleminin eksik ve hatalı olduğunu, icra müdürlüğünce ret gerekçesinin açıkça gösterilmediğini beyanla iflas masasının haksız ve yersiz olan ret kararına konu olan müvekkili alacaklarının vade tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ve icra masraflarıyla birlikte sıra cetveline kaydına ve sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı Konya . İcra Müdürlüğü tarafından dosyaya sunulan 06/04/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; alacağa konu icra takibinin iflas tarihi itibariyle hangi aşamada olduğu, kesinleşip kesinleşmediğinin belirsiz olduğu, kesinleştiğine dair bir belge sunulmadığı, müflis şirketin yetkilisine ulaşılamadığından ve ticari defterler kendilerine ibraz edilmediğinden defter incelemesinin de yaptırılamadığını, alacağın iflas tarihi itibariyle belirsiz olduğu sonucuna varıldığı bildirilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE :
Dava, sıra cetveline itiraz davasıdır.
İş bu davanın yargılaması sırasında 15/11/2023 tarihli duruşmada verilen ara karar ile dosyasının HMK 150/1 maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK'nun 150/1 maddesinde düzenlenen 3 aylık dava yenileme süresinin 16/02/2024 tarihinde dolduğu, eldeki davanın bu süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K'nun 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-6100 sayılı HMK'nun 150/5 maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL karar ilam harcından dava açılırken alınan harçtan mahsup edilen 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 247,70TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dava değeri gereğince KESİN olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu oy birliğiyle karar verildi.16/02/2024

Başkan Üye Üye Katip