İZMIR 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/50
KARAR NO : 2024/172
DAVA TARİHİ : 19/01/2024
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 19/01/2024 havale tarihli dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ve ...'un, davalı ... Teknolojileri Ticaret Limited Şirketi'nde toplamda %60 pay sahibi olduğunu, müvekkillerinin, davalı şirket genel kurul toplantısı düzenlenmesi taleplerini gerek sözlü olarak gerekse İzmir... Noterliği'nin, 07.12.2023 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı şirket Müdürü ...ye ilettiğini ancak, davalı şirket müdürü ... tarafından müvekkillerinin sözlü taleplerinin kabul edilmediğini, keşide edilen ihtarnameye ise kendisine tanınan 7 günlük süre içerisinde ve sonrasında dahi cevap verilmediğini, davalı şirket müdürü ...nin, müvekkillerinin talebine herhangi bir dönüş yapmadığı gibi şirket genel kurulunu da toplantıya çağırmadığını, Türk Ticaret Kanunu II - Genel kurulun toplanması 1. Çağrı MADDE 617- (1) Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır. Olağan genel kurul toplantısı, her yıl hesap döneminin sona ermesinden itibaren üç ay içinde yapılır. Şirket sözleşmesi uyarınca ve gerektikçe genel kurul olağanüstü toplantıya çağrılır. (2) Genel kurul, toplantı gününden en az onbeş gün önce toplantıya çağrılır. Şirket sözleşmesi bu süreyi uzatabilir veya on güne kadar kısaltabilir. (3) Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır. Her ortak kendisini genel kurulda ortak olan veya olmayan bir kişi aracılığıyla temsil ettirebilir. TTK 617/I. Maddesi ile davalı şirketin hesap döneminin sonundan itibaren olağan genel kurul toplantısı yapması gerektiği hüküm altına alındığını, aynı madde ile genel kurulun toplantıya çağrı görevinin şirket müdürlerine verilmiş olduğunu, davalı şirket müdürü tarafından genel kurul toplantı çağrısı yapılmadığı, müvekkillerinin şirket müdüründen bu yöndeki taleplerinin ise reddedildiğini, davalı şirket müdürü ...nin, müvekkili pay sahiplerinin kendisine tanımış olduğu temsil yetkisini kötüye kullandığını, müvekkillerinin izin ve rızası olmaksızın tek başına şirketin mali durumu ile ilgili şirkete zarar verecek eylem ve işlemlerde bulunduğunu, temsil ve idare yetkisini kötüye kullandığını, davalı şirket müdürü ...nin, davalı şirketin kurucu ortağı olduğu... Teknolojileri San. Tic. A.Ş.'nde bulunan davalı şirket hisselerini, şirketin 15/05/2023 tarih,... sayılı kararı ile bedelsiz ve karşılıksız olarak müvekkillerinin bilgisi dahi olmaksızın .. şirketi diğer ortağı...'ye devrettiğini, davalı şirket müdürü ...nin işbu sebeple temsil yetkisinin yapılacak olan genel kurul toplantısında ivedilikle görüşülmesi şirketin devamlılığı ve mali durumunun zarara girmemesi açısından elzem olduğunu, MADDE 410- (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir. MADDE 411- (1) Sermayenin en az onda birini, halka açık şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri, yönetim kurulundan, yazılı olarak gerektirici sebepleri ve gündemi belirterek, genel kurulu toplantıya çağırmasını veya genel kurul zaten toplanacak ise, karara bağlanmasını istedikleri konuları gündeme koymasını isteyebilirler. Esas sözleşmeyle, çağrı hakkı daha az sayıda paya sahip pay sahiplerine tanınabilir. MADDE 412- (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. Türk Ticaret Kanunu 617/III. Madde göndermesi ile TTK. 410/2, 411/1 ve 412/1 Maddeleri uyarınca genel kurulu toplantıya çağırmaya ilişkin talebin, genel kurulu toplantıya çağrıya yetkili kişi tarafından reddedilmesi veya reddedilmiş sayılması halinde talepte bulunan pay sahiplerine mahkemeye başvuru imkanı tanındığını, ilgili kanun maddeleri ve şirket esas sözleşmesinde aksi bir durum öngörülmediği göz önünde bulundurularak müvekkillerinin genel kurulu çağrı yetkisi bulunduğunu, anılan nedenlerle davalı şirketin faaliyetlerinin aksamaksızın devamının sağlanması, ortakların ve alacaklıların haklarının korunması, idari ve mali açıdan denetim yükümlülüğünün yerine getirilmesi amacı ile ivedi olarak dosya üzerinden inceleme yapılarak, duruşma açılmaksızın Genel Kurulun toplantıya çağrılması hususunda müvekkillere izin verilmesini talep ettiğini belirterek, davanın kabulüne, dosya üzerinden inceleme yapılarak, duruşma günü verilmeksizin davalı şirketin genel kurul toplantısına çağrı hususunda müvekkillere çağrı izni verilmesine, davalı şirketi temsil etmek ve yönetmek üzere müvekkil ...'ın yönetim kayyımı olarak atanmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı şirkete yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Davalı ... Teknolojileri Ticaret Limited Şirketi'nin sicil dosyası celp edilmiş, sicil dosyasının incelenmesinde; şirketin Merkez -... sicilinde kayıtlı olup, adresinin ... Mah. ... Karabağlar/İzmir, şirket ortaklarının ..., ... ... ve ... olduğu, şirketin 2023 yılına ait Olağan Genel Kurul toplantısının 04/09/2023 tarihinde yapıldığı, toplantıda şirketin 15/09/2023 tarihinden itibaren tasfiyeye girmesine, şirket unvanının "Tasfiye Halinde ...eknolojileri Limited Şirketi" olmasına, tasfiye işlemlerini yürütmek üzere ...'nin tasfiye memuru olarak atanmasına karar verildiği ancak söz konusu genel kurulun tescil işleminin yapılmadığı , şirketin halen faal olduğu belirlenmiştir.
İzmir ... Noterliği'nin 07/12/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin incelemesinde: ihtar edenler'in ..., muhatabın ..., ihtarname konusunun Olağanüstü Genel Kurul Yapılması talebi olduğu, ihtarnamenin muhatabına 09/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.
Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda davacı tarafça davalı ... Teknolojileri Ticaret Limited Şirketin genel kurul toplantısına çağrı hususunda çağrı izni verilmesine, davalı şirketi temsil etmek ve yönetmek üzere müvekkili ...'ın yönetim kayyımı olarak atanmasına yönelik Mahkememize davanın açıldığı,
6102 sayılı TTK' nin 617/3 maddesi yollaması ile uygulanması gerekli TTK 412. maddesinde " Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında; kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir. " düzenlemesinin bulunduğu, davacıların ... Teknolojileri Ticaret Limited Şirketi'nin ortaklarından olduğu, genel kurulun toplantıya çağrılması için gerekli ihtarnamenin gönderildiği, ihtarname tebliğine rağmen davacıların isteğine olumlu cevap verilmediği, davacının Mahkememize müracaat ettiği, Mahkememizce TTK' nin 412. maddesi kapsamında toplantı düzenlenmesi gereğinin olduğunun belirlendiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı...Teknolojileri Ticaret Limited Şirketi'nin "Şirket Müdürünün Temsil Yetkisinin kaldırılması ve Şirket Müdürü Seçilmesi" gündem maddeleri ile toplanması için kanun hükümleri uyarınca çağrıyı ve gerekli işlemleri yapmak üzere kayyım olarak ...' in atanmasına ,
2-Kayyım için 10.000,00-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafından yatırılmasına, karar kesinleştiğinde ve ücret yatırıldığında kayyımın görevine başlamasına,
3-Karardan bir örneğin gereği için Ticaret Sicil Memurluğu'na ve Sanayi ve Ticaret Bakanlığı İzmir İl Müdürlüğü' ne bildirilmesine,
4-Peşin alınan harç yeterli olduğundan yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
5-Davacı tarafça yapılan 3 davetiye bedeli 140,00 TL yargılama gideri, 5,25 TL posta masrafı ile davacı tarafça yapılan 916,00 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacılara verilmesine,
Dair, kesin olarak oy birliğiyle verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup anlatıldı. 23/02/2024

Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır