İSTANBUL ANADOLU 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/108 Esas
KARAR NO:2024/127 Karar
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ:12/02/2024
KARAR TARİHİ:20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili -------- kızı---- vefat eden ortak ------ %15 ortaklık payının miras yolu ile kendilerine intikal etmesi nedeni ile şirket ortağı oldukları, bu durumun---------- sayılı genel kurul kararı ile de sabit olduğu, vefat eden %15 şirket ortağı -----müvekkili ---- eşi ve ----- babası olduğu, ------ reşit olması üzerine, şirket hissesinden dolayı, babasından kalan yetim maaşının kesildiği, yetim maaşının kesilmesine ek, aylık ------- ödeme borcu altına girdiği, bu nedenle hissesini annesi -------- devrettiği, devrin ivedilikle ticaret sicil kayıtlarına işlenmesi gerektiği, bunun ancak şirketin genel kurul toplantısı yapması ve devre dair alınan kararın da------ kayıtlarına işlenmesi ile mümkün olacağı karşısında; şirket genel kurulunun yapılması yönünde taraflarınca defalarca kez yazılı ve sözlü talepte bulunulmuş ise de, müdürlerce taleplerine hiçbir şekilde karşılık verilmediği, bu hususta, taraflarınca ---- yevmiye sayısı ile keşide edilen ve şirketin ------ kayıtlı adresine gönderilen tebliğ şerhini havi ihtarneme sureti ekte sunulduğu, taraflarınca gönderilen ihtarnameler her iki gönderimde de bila tebliğ edilmiş olup,--------adına işleyen aylık 5.000 TL'yı aşkın prim borcu gün be gün artarak biriktiğinden ve babasından kalan yetim maaşının alınamıyor oluşu nedeniyle geçim sıkıntıları da mevcut olduğundan , pay devrinin resmi kayıtlara işlenmesine ilişkin ------ kayyım atanmak sureti ile - mahkemece yapılması yönünde dava açma mecburiyeti hasıl olduğu, halihazırda şirket müdürleri ;---------- olduğu, TTK 617/1 maddesi gereği; "Genel kurul müdürler tarafından toplantıya çağrılır." Müdürlerin görev alanı kapsamındaki olağan/olağanüstü genel kurul (çağrısı yapılmayarak), genel kurul taleplerinin gerçekleşmediği, toplantı çağrısı yapılması ve genel kurul toplantılarının süresinde yapılmasının sağlanması TTK gereği müdür olan kişi/kişilere tanınmış bir yetki ve sorumluluk olup, TTK 625. Maddesi madde 1-g bendi gereği; "Genel kurul toplantısının hazırlanması ve genel kurul kararlarının yürütülmesi" müdürlerin devredilemez ve vazgeçilemez yetkileri arasında olduğu, ----- ait ------ kayıtlı ve --------- de ilan edilmiş olan adres ; ---------------adresi olduğu, genel kurul yapılması talepli gönderilen ihtarnamelerin iki kez aynı adrese tebliğe çıkarılmış ise de yetkililerce teslim sağlanmadığı,------ ilgi ve alakasının bulunmadığı, bu güne dek kar payı almadığı ve hiçbir gelir elde etmediği işbu şirket dolayısıyla, kendisine işleyen aylık -------- borçlarından kurtulmak ve babasından kalan yetim maaşını da yeniden bağlatabilmek için hisselerini annesi--------- devir ettiği, yapılan devir, genel kurul yapılması neticesinde, ----------kayıtlarına işlenebileceği ve tescil ile ilan da edilebilecek olduğundan, tüm bu işlemler yapılmadan gerçekleşen devir ------- anlamında hüküm de ifade etmediğinden, "pay devrinin tespiti - tescil ve ilanı talepleri ile sınırlı olmak kaydı" ile olağanüstü genel kurul yapılmasını, kayyım tayin edilmesi ile verilecek gün ve saat hususunda kayyım eşliğinde toplanılmasını, karar alınmasını, olağanüstü genel kurul toplantısı gündeminin ----------- arasındaki pay devrinin tespiti, ticaret odası kayıtlarına tescili ve ticaret sicil gazetesinde ilanı" hususlarında olduğunun hatırlatılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA:Davalı tarafa tebligat çıkartılmadığından dosyaya cevap dilekçesi sunulamamıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, ------ toplantısına çağırma izni talep ettiği tespit edilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 630/2 maddesi " Her ortak, haklı sebeplerin varlığında, yöneticilerin yönetim hakkının ve temsil yetkilerinin kaldırılmasını veya sınırlandırılmasını mahkemeden isteyebilir".6102 sayılı TTK'nın 617/3 maddesi "Toplantıya çağrı ve öneri hakkı gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, --------- temsilcisi olanlar hariç, kıyas yolu ile uygulanır " maddesi uyarınca TTK 410 maddesin atıf yapılmıştır.TTK'nın 410/1 maddesi" Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. "şeklinde düzenlenmiştir. Dosya içerisinde ki ------- incelenmesi sonucu şirket ortakların ----- olduğu, şirket yetkililerinin ---------- olduğu, göreve başlama tarihlerinin 18/05/2021 olduğu tespit edilmiştir.Davacı--------tarafından davalı şirkete gönderilen ------numaralı ihtarnamesi ile ---- yapılmasını talep ettiği ancak bir sonuç alınamadığı anlaşılmıştır.6102 sayılı TTK'nın 410/2 ''Yönetim kurulunun devamlı olarak toplanmaması toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izni ile, tek bir pay sahibi Genel Kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." Somut olayda müdürün şirketi olağan Genel Kurulu toplantıyı çağırmaması nedeni ile davalı şirket ortağı olan davacının talebinin kabulüne ile bu konuda atanacak kayyıma yetki ve izin verilmesi şeklinde aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Açılan davanın KABULÜ ile
------- numaralı davalı---------davaya konu hisse devir sözleşmesinin görüşülmesi gündemiyle sınırlı olarak ‘Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni’ verilmesine,
Genel Kurulu yapmak üzere ve alınacak kararı tescil etmek üzere ------ kayyım olarak atanmasına, bu hususta TTK'nun 410/2 maddesi uyarınca kayyım -------- izin ve yetki verilmesine,
2-Kayyımın harcayacağı emek ve mesaisi göz önünde bulundurularak bir defaya mahsus olmak üzere 4.000,00TL ücret takdirine, ücret mahkeme veznesine yatırıldığında kayyıma görevinin tebliğine,
3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60-TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına
4-Davacı tarafından yatırılan 427,60-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı ve yargılama sırasında sarfedilen 2,00-TL kep masrafı olmak üzere toplam 857,2‬0-TL'nin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre takdir edilen 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333.maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
İlişkin olarak dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi.20/02/2024