İSTANBUL ANADOLU 4. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/691 Esas
KARAR NO: 2024/164
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/10/2023
KARAR TARİHİ: 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı dava dilekçesinde özetle; -------- Şubesinin --------- İban numaralı hesabına bağlı--------- seri numaralı 1 yaprak çeki 14/12/2021 tarihinde kaybettiğini, bahse konu çekin kaybıyla alakalı --------- Amirliğinde--------- olay numarasıyla kayıp eşya müracaatında bulunduğunu, çekinin halen kayıp olduğunu ve herhangi bir yerde de kullanılmadığını, çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLEREN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava Zayi nedeni ile çek iptali talebine ilişkindir.Davanın dayanağı, 6102 sayılı T.T.K.nun 818. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 757, 762, 763, 764. maddeleridir.Dava dilekçesinden ve celp edilerek mahkememiz dava dosyası içersine alınan --------- cevap yazısı ile keşidecinin iptal davasını ikame eden olduğu anlaşılmıştır.
Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK'nin 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile aittir. Bu nedenle keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK'nin 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile aittir. TTK.669-677.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya göre çek keşidecisinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Ayrıca TK'nun 818. maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için zayii nedeniyle çek iptali davasın açılabilecektir.Somut olayda iptali talep edilen çeklerin doldurulmamış ve boş olduğu, bu haliyle kıymetli evrak niteliğini kazanmadığı, ayrıca davacının hesap sahibi olduğu, davacının dava açma hakkının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL harçtan, davacı tarafça dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile arta kalan 157,75‬ TL harcın davacı taraftan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dosyada arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2024