İSTANBUL ANADOLU 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/563 Esas
KARAR NO: 2024/151
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 17/07/2023
KARAR TARİHİ: 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.02.2022 tarihinde sürücü -------- idaresindeki --------- plakalı kamyoneti ile -------- --------- il yolunu takiben -------- istikametine seyrederken, gidiş yönüne göre yolun sol tarafında kalan---------- Tesisine girmek için kontrolsüzce manevra yaptığı esnada kamyonetin sol ön köşe kısmı ile karşı istikametten gelen sürücü müvekkili idaresindeki --------- plakalı motosikletin sol yan kısımlarına çarpması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkili ------- ağır yaralandığı açıklanan nedenlerle meydana gelen trafik kazası sonucu müvekkilin ağır yaralanması sebebi ile geçici iş göremezlik tazminatı 100,00TL ,sürekli iş göremezlik tazminatı 100,00 TL, bakıcı giderleri 100,00TL olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle Tazminat davasıdır.Davacı vekili 15/01/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.Davalı vekili 22/02/2024 tarihli dilekçe ile, davacı taraf ile sulh olduklarını, davacının feragat etmesi halinde yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını beyan etmiş, dilekçe ekinde makbuz ve İbraname başlıklı belgeyi sunmuştur. 6100 sayılı HMK madde 307 ve devamında düzenlenen feragat, davacının netice-i talebinden kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi (HMK.24), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat, davayı sona erdiren, yapıldığı anda sonuç doğuran, kesin bir usul işlemi olup, HMK 311. maddesi uyarınca, karşı tarafın muvafakatine gerek olmaksızın kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurduğundan, somut olayda davacılar vekili yazılı beyanı ile usulüne uygun şekilde davadan feragat ettiğini beyan ettiğinden, incelenen vekaletnamesinde feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, davalı vekilinin feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığından bu hususta karar verilmemiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 427,60-TL harcın davacı tarafından peşin olarak yatırılan 269,85-TL'den mahsubu ile bakiye 157,75-TL'nin harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,
4-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak yargılama gideri ve avukatlık ücreti tayinine yer olmadığına,
5-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde gider avansının ait olduğu tarafa iadesine,
6-Uyap'ta yapılan kontrolde Arabuluculuk için sarf kararı düzenlenmediği anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde İstinaf yolu kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 23/02/2024