İSTANBUL ANADOLU 10. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/565
KARAR NO : 2024/96

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili----- (“müvekkil şirket”), alkolsüz içecek sektörünün öncü firmalarından olup----gibi gazlı ürünlerin; ----- gibi gazsız ürünlerin ve ----- markalı sporcu içeceğinin satış ve dağıtım işleri ile uğraştığını, müvekkili şirket ise bahsi geçen sözleşmesel yükümlülüklere riayet etmesi kaydı ile ürünlerin etkin bir şekilde satışını sağlamak amacıyla yapacağı her türlü pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunmak için ve bir defaya mahsus olmak üzere fatura mukabilinde (kdv hariç) 19.492-tl vermeyi taahhüt etmiştirpeki davalının sözleşmeye aykırı davranması halinde kendisine verilen ve müvekkil şirket açısından yatırım olan (kdv hariç) 19.492-tl'nin akıbeti ne olacaktır? sözleşme’nin özel hükümlerinin 1. maddesi bu sorunun cevabını vermektedir. buna göre davalı, sözleşme’ye aykırı davranması neticesinde süresinden önce sona ermesi halinde bu meblağın ödeme gününden itibaren işletilecek faizi ile birlikte kıstalyevm usulü belirlenecek olan kısmını ve kdv'sini bayi'ye ya da şirket'e derhal iade edecektir.sözleşme’de yer alan bu şartlar altında müvekkil şirket, davalıya (kdv hariç) 19.492-tl vermiş ve kendi üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirmiştir.buna karşın davalı, sözleşme’nin devam ettiği süreçte müvekkil şirket'in veya bayinin yazılı onayı olmadan satış noktası’nda sözleşmenin devam ettirilmesine etki edecek hiçbir değişiklik (satış noktasını kapatmak, devretmek, faaliyet türünü değiştirmek vb.) yapmama yükümlülüğüne aykırı davrandığı tespit edilmiştir. hmk m. 10 ve tbk m. 89/1 hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, taraflar arasında akdedilen her iki sözleşmeden doğan dava konusu para alacağının/borcunun ifa yeri de, müvekkil şirket’in ikamet adresi, yani merkezinin bulunduğu adrestir. müvekkil şirket’in ikamet/merkez adresi yukarıda dilekçemizin başında da belirtildiği üzere ----olup bu adres----- adliyesi yetki sınırları içerisinde kalmaktadır. dava konu icra takibi de sözleşme’nin ifa edileceği yer olan müvekkil şirket’in ikamet/merkez adresinin bulunduğu yer icra dairesinde açılmıştır. dolayısıyla takibin açıldığı ----- icra dairesi, dava konusu ilamsız icra takibinde yetkili olup davalının yetki itirazı tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur.
davalı, sözleşmedeki iki temel yükümlülüğünü yerine getirmeyerek sözleşme'ye aykırı davranmıştır.müvekkil şirket, davalının sözleşmeye aykırı davranışı sebebiyle, aradaki sözleşmeyi haklı olarak feshetmiştir.davalı, bu şekilde sözleşme’nin feshine sebep olduğundan, kendisine pazarlama faaliyetlerine katkıda bulunulmak için verilen 19.492-tl'yi (kdv hariç) kıstelyevm usulü hesaba göre müvekkil şirkete ödemekle yükümlüdür.buna göre, davalının icra takibine yönelik itirazı tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksundur.
bu nedenle, davalının icra takibine yönelik itirazının iptali gerekmektedir.-----icra müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına,haksız ve kötü niyetli itirazda bulunan davalı aleyhine, dava konusu alacağın %20’den aşağı olmamak üzere, icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,
yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava , icra takibine yönelik yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Asliye Ticaret Mahkemeleri, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine giren ticari davaların çözümlendiği mahkemelerdir. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevine giren işler dışında kalan tüm uyuşmazlıklar Asliye Hukuk Mahkemesince ve diğer özel görevli mahkemelerce çözümlenir. Hangi davaların ticari dava olduğu 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde sayılmıştır.6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. maddesi ve 5/2. maddesiyle özel yasalarda hangi davaların ticari dava olduğu açıkça yazılmıştır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanununda düzenlenen veya kendi özel kanunlarında mutlak ticari dava olduğu belirtilen ve bu sebeple ticari nitelikte olduğu kabul edilen davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki taraf için ticari sayılan konulardan doğan davalardır. Nispi ticari davadan söz edebilmek için iki koşulun bir arada olması gerekir. Birinci koşul her iki tarafın da tacir olması, ikinci koşul ise davaya konu uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesi ile ilgili olmasıdır
Mahkememizce davalı tarafın tacir olup olmadığı ve esnaf sınırını aşıp aşmadığı hususlarının tespiti için ----Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve-----Ticaret Sicil Müdürlüğüne ve -----Vergi Dairesine müzekkere yazılmış ;Ticaret Sicil Müdürlüğünün müzekkere cevabında davalının kaydının bulunmadığı belirtilmiş ve vergi dairesinin vermiş olduğu cevapta davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu belirtilmiş ve vergi dairesinin sunmuş olduğu beyannamenin incelenmesinde VUK 177.maddesinde belirtilen hadlerin aşılmadığı ve bu nedenle davalının tacir olmayıp esnaf olduğu görülmüştür..Vergi dairesi ve ticaret sicil müdürlüğünden gelen müzekkere cevapları doğrultusunda davalının tacir olmadığı, esnaf olduğu görülmekle davanın nispi ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Davanın mutlak ticari dava da olmadığı gözetilerek görevli mahkemelerin -----Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu görülmüş ve bu yönde görevsizlik kararı verilmiştir.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİ NEDENİYLE USULDEN REDDİNE,
2-HMK 20. Maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden, İstinaf yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren taraflardan birinin 2 hafta içerisinde mahkememize başvurması halinde dosyanın görevli ----- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi taktirde mahkememizce Resen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARINA,
3-HMK 331/2. Maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında görevli mahkemece KARAR VERİLMESİNE,
4-Görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren iki (2) hafta içerisinde dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulmadığı takdirde, mahkememizce dosyanın re'sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK'nın 20/1. maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verilmesine, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti, gider avansı vd hususların talep halinde, 6100 Sayılı HMK'nın 331/2. ve 331/2. maddesi gereğince mahkememizce hüküm altına ALINMASINA,Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.