İSTANBUL ANADOLU 1. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/110 Esas
KARAR NO: 2024/148 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 10/02/2024
KARAR TARİHİ: 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ------- ve--------, davalı ---------Şti'ye ait olan '----------' isimli tekneye 01.07.2023 günübirlik gezi amacıyla bindiklerini, tur dönüşünde ---------- yat limanında ismi geçen tekne ile diğer davalı ---------Ş'ne ait ---------- isimli tekne ile çarpışma yaşandiğini, çatma sonucu müvekkillerin üzerinde bulunduğu ------- isimli teknenin üst katında bulunan direklerin kırıldığını ve müvekkillerinden -------- ve ---------- yaralandığını, bu olay nedeniyle müvekkillerinin -------- kaldırıldığını, müvekkili ------- ertesi gün taburcu edildiğini, ancak ------------ her iki bacağında da kırıklar oluştuğunu ve tedavisi amaçlı ameliyata alındığını, Ayrıca olay nedeniyle davalı şirketler ve kaptanlar hakkında------- Sor. numaralı soruşturmanın devam ettiğini, olaydan sonra fizik tedavi görmekte olan müvekkil ----------- fizik tedavi seansları devam ettiğini ayrıca yeniden ameliyat olacağı doktor raporlarıyla sabit olduğunu, müvekkili ---------- olay gününden beri çalışamadığını, müvekkili ---------- olay nedeni ile konaklama ve hastane masrafları yaptığını, müvekkili ------- uzunca bir süre tekerlekli sandalye ile yaşamını sürdürdüğünü, işine ve rutin yaşamına devam edememesi, sağlık bütünlüğünün bozulması nedeniyle yaşadığı olayın etkisini oldukça ağır yaşadığını, öncelikle davalı şirketlere ait kazaya karışan teknelerin 3.kişilere devrini önlemek adına İhtiyati Tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulüne, maddi tazminat yönünden bilirkişi raporları doğrultusunda belirli ve talep edilebilir hale geldiğinde arttırılmak üzere fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 107.maddesi kapsamında belirsiz alacak davamız ile manevi tazminat talepli davamızın kabulü ile; ... için şimdilik 100.000-TL maddi tazminatın, ... için şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın, ... için şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın, ... lehine yaşadığı olay nedeniyle 1.500.000-TL manevi tazminatın, ... lehine yaşadığı olay ve annesi ... yaşadığı olay nedeniyle 250.000-TL manevi tazminatın, ... lehine eşi ... ve kızı ... yaşadıkları olay nedeniyle 250.000-TL manevi tazminatın, her bir tazminat talebine olay tarihinden itibaren işletilecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsil olarak tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılar tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; deniz yoluyla yolcu taşınması sırasında oluşan kaza sonucu davacılar uhdesinde oluşan maddi ve manevi zararın kazaya karışan teknelerin malikleri ile mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketinden tazminine ilişkin davaların yığılması şeklinde açılan tazminat davasıdır.
HMK m.138 hükmünde, "Mahkeme, öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar hakkında dosya üzerinden karar verir." hükmü yer almakta olup -------- Sayılı kararında da davanın tensip ile birlikte dava şartı noksanlığından usulden reddedilmesinde HMK 30. maddesi de gözetildiğinde bir isabetsizlik olmadığı kabul edilmiştir." yönünde karar verildiğinden dosya tensiben öncelikle göreve ilişkin dava şartı noksanlığı kapsamında incelenmiştir. 6102 sayılı TTK'nun 5/2. Maddesine göre: "...Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde ------- Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir..."6762 sayılı TTK'nın 4.maddesi ve -------- sayılı kararının 18. maddesi ile -------- sayılı Kararı ile --------- kurulup faaliyete geçirilen Denizcilik İhtisas Mahkemesinin yargı alanı -------- ili mülki hudutları olarak belirlenmiştir.-------- Dairesi'nin kararıyla --------- Asliye Ticaret Mahkemesi ---------- mülki sınırları dahilinde deniz ticaret ve deniz sigortalarından kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevlendirilmiştir.HMK 114/1-c maddesine göre mahkemenin görevli olması davanın görülebilmesi için gerekli dava şartıdır. HMK 115/1. maddesine göre mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını yargılamanın her safhasında resen nazara almak durumundadır. Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve Hakimler ve Savcılar Kurulu kararı gereğince somut uyuşmazlığın çözümünde özel mahkeme olarak denizcilik ihtisas mahkemesi sıfatıyla -------- Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan; davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine, dava dosyasının görevli -------- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK m.114/1, c ve 115/II hükümleri gereğince göreve ilişkin dava şartı noksanlığından usulden reddine,
2-HMK m.20 hükmü gereği kararın kesinleştiği tarihten 2 hafta içinde mahkememize başvuru yapıldığında dava dosyasının --------- Denizcilik İhtisas Mahkemesine gönderilmesine, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK' nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
İlişkin olarak tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde--------- Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23/02/2024