İSTANBUL 5. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/118 Esas
KARAR NO :2024/139

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/02/2024
KARAR TARİHİ:20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 19/02/2024 tarihli dava dilekçesi ile, Müvekkil ... 06.11.2023 tarihinde bir kısım şahıslar tarafından gasp edildiğini, çek koçanları çantasından çalındığını, bu konu hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, şahısların müvekkile ait birçok çeki ilgili bankalara farklı şahıslar üzerinden ibraz ettiklerini, Müvekkilin aynı çantada taşıdığı ve hamili olduğu ... BANKASI .../İstanbul şubesine ait, keşide yeri İSTANBUL olan keşidecisinin ... Şirketi olan ... nolu, 1500.000 TL bedelli, keşide tarihi 24.02.2024 olan çekin de, çek koçanları ile beraber şahıs tarafından gasp edildiğini ve ellerinde tuttuğunu, bu konuda Zayi olan çeklerin üçüncü kötü niyetli kişilerin eline geçerek bu kişilerin sebepsiz zenginleşme yolu ile haksız menfaat temin etmelerinin ve müvekkilin mağdur duruma düşürülmesinin engellenmesi için iş bu davanın tarafımızca ikamesi zaruriyet kesbettiğini, çeklere ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkil telafisi güç zararlara uğrayacak olduğunu, çeklerin bankaya ibrazı halinde, hesapta karşılığının bulunması halinde tahsilinin, karşılığının bulunmaması halinde de karşılıksız kaşesinin vurulmasının önlenmesi için öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE: Dava TTK 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış çekin iptali davasıdır.
TTK md. 818/1-s göndermesi ile TTK md. 757 vd Maddesinin çekler hakkında da uygulanacağı belirtilmiştir. TTK 757. maddesinde iradesi dışında poliçe elinden elinden çıkan kişinin/şirketin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebileceği, TTK 762. maddesinde poliçenin getirilmesine ilişkin ilanın 35. maddede yazılı gazete ile üç defa yapılacağı, 764. maddesinde de elden çıkan poliçe verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa poliçenin iptaline karar verileceği belirtilmiştir.
Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için çekin yasal hamili olmak gerekmekle birlikte, hak sahibi olan şirketler yönünden davanın bizzat şirket adına açılması gerekmekte olup, dosya kapsamında davacı vekilince sunulan belgelerden ... Bankası ... ... şubesine ait 8/... çek numaralı 1.500.000,00 TL'lik çekin keşideci ... Tekstil Ve Dış Tic San Ltd Şti tarafından hamil ... ... San Tic Ltd Şti'ne verildiği, ... ... San Tic Ltd Şti 'nin 03/11/2023 tarihinde çeki ... ... Ltd.şti.'ne verdiği, ... Grubun buna ilişkin ortak tahsilat makbuzu düzenlediği anlaşılmakla, çekin yetkili hamilinin ... ... San Tic Ltd Şti olduğu, eldeki davayı ise ... Ltd Şti'nin yetkilisi olan ...'nın açtığı anlaşılmıştır.
Temsilcinin davada aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Dolayısıyla davanın çekin hamili olduğunu ve rızası dışında elinden çıktığını iddia eden ... ... ... SAN. İÇ VE DIŞ TİC. LTD.ŞTİ. adına açılması gerekirken şirketin temsilcisi olduğunu beyan eden ... adına açılmış olması nedeniyle davanın HMK 114/1-d ve 115 maddeleri gereği aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan yasal gerektirici nedenlere göre;
1-Davanın HMK 114/1-d ve 115 maddeleri gereği aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacının yokluğunda verilen gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2024

Katip ...
E-imzalıdır.

Hakim ...
E-imzalıdır.