İSTANBUL 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/599 Esas
KARAR NO : 2024/105

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/09/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : "Davalı tarafın İcra Müdürlüğü’ ne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Davalı ile Müvekkil şirket arasında ... Fuarının ... tarihleri arasında gerçekleştirileceği kararlaştırılmıştır. Davalı şirkete 57.341,42 TL ödeme yapılmıştır. Ancak, Davalı firma ... tarihinde düzenleyememiş olup fuarı ertelemiştir. Bunun üzerinde müvekkil şirket tarafından sözleşmeden dönüldüğüne ve paranın iade edilmesi gerektiği hususlarını içeren ihtarname ... 2. Noterliği ...tarih ve ... yevmiye numarası ile gönderilmiştir. Davalının sürekli ertelediği fuar Mayıs 2022 tarihinde ve daha sonraki tarihlerde de düzenlenmemiştir. Davalı tarafından... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde de mevcuttur. Mayıs 2022 tarihinde de düzenleyemeyeceklerini kendileri belirtmişlerdir. Ancak davalı tarafından ...tarihlerinde düzenlenen gıda fuarı ile... tarihleri arasında düzenlenen ...ve yine zamanında ... gibi düzenlenen sektörel fuarlar düzenlenmiş olup sadece ... fuarı sürekli ertelenmiştir. Bu durum davalının kötü niyetli olduğunun da bir göstergesidir. Fuarın kararlaştırılan tarihte gerçekleştirilmemesi sebebiyle şirketimiz nezdinde yüksek boyutlarda maddi zarar ve kâr kaybı meydana gelmiştir. Davaya konu fuarın düzenlenmemiş olması sebebiyle davalı sebepsiz zenginleşmiştir. Davamızın kabulüne, itirazın iptaline ve dosyada yer alan asıl alacak ve bu alacağın ferileri, icra giderleri, takip öncesi ve sonrası faiz, ve vekalet ücreti bakımından takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini.." talep etmiştir.
CEVAP:
Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Uluslararası fuarlar adından da anlaşılacağı üzere birden fazla ülkenin katılımı ile gerçekleşen, her ülkenin kendi markalarının, sektörlerine ait işletmelerinin ürünlerinin sergilendiği bir tanıtım etkinliğidir. Pek çok ülkenin, özellikle fuar konusunda ağırlığı olan ülkelerin fuara katılmaması, o etkinliğin gücünü zayıflatarak önemsizleştirmekte, bölgesel bir etkinliğe dönüşmesine neden olmaktadır. Sözleşmeye konu fuar da uluslararası bir fuar olup, 26. kez düzenlenmesi planlanmıştır. Davaya ve sözleşmeye konu fuar da budur ve basında, sözleşmede "..." olarak geçmektedir. Sözleşmenin 2. Maddesinde; "Fuar Katılım Sözleşmesini imzalayarak işbu Form'da belirtilen Düzenleyici'nin organize ettiği sergi veya fuara katılmayı kabul eden katılımcı, bu imzadan sonra fuara katılmayı reddetse dahi Katılımcı'nın maddi ve manevi yükümlülükleri devam eder. Katılımcı, fuar katılım koşulları, sergi veya fuarın yeri, Katılımcı'nın fuar alanındaki yeri, düzenleme tarihleri, unvanı vb. hususlarda, Düzenleyici'nin, sektörün talebi, ekonomik durumu, organizasyon gerekleri veya kendi takdiri ile yapacağı değişiklikleri (fuarın kısmen veya tamamen iptali dahil) peşinen kabul eder. Bu durum sözleşmenin fesih sebebi değildir. Katılımcı'nın ücret ödeme yükümlülüğü devam eder. Katılımcı, ancak Düzenleyici'nin yazılı teyidi ile fuardan çekilme hakkına sahiptir. Düzenleyici, Fuardan 3 gün öncesine kadar, hiçbir sebep göstermeksizin yazılı bildirimde bulunarak sözleşmeyi tek taraflı olarak feshedebilir ve Katılımcı'yı fuardan çıkarabilir." hükmü bulunmaktadır.
Sözleşmeye göre davacının fuara katılmaması halinde ödediğini geri isteme hakkı yoktur. Fuar tarihini düzenlemek, ertelemek hakkı tamamen müvekkil şirkete aittir. Bunun da sözleşmenin feshi için haklı bir sebep olarak ileri sürülemeyeceği kabul edilmiştir. Bu nedenle davacının sözleşmeyi fesh etme hakkı (haklı veya haksız) bulunmakla beraber ödediğini geri isteme hakkı bulunmamaktadır.
Kaldı ki tarafımızca işbu dilekçe ile bayan ettiğimiz ve ekte sunudğumuz uzman görüşte de açıklandığı üzere, fuarların hazırlıklarının çok uzun zaman aldığı, en az 1 yıl öncesinden planlandığı, yer seçimi yapıldığı, müvekkil şirketin personel alımı yaptığı, özellikle uluslararası fuarlarda yurt dışı firmalarla irtibata geçilerek görüşmeler gerçekleştirdiği, afiş, reklam, tanıtım kampanyaları yaptığı bilinen bir gerçektir. Bu nedenle fuarın bölgesel nitelikte kalmaması için yurt dışı katılımcıların gelmesi çok önemlidir. Basında yapılan açıklamalarından ve dosyaya sunulan belgelerden de anlaşılacağı üzere, ..., ..., .. ve ... gibi milli katılım yapan ülkeler ile tekstil konusunda...’nın olduğu kadar dünya çapında önemli 2 ülke olan ... ve ... da fuarda katılımcı olarak yer almayacaklarını bildirmeleri üzerine fuar tarihlerinin ertelendiği anlaşılmaktadırHaksız, kötüniyetli ve hukuki mesnetten yoksun huzurdaki davanın reddine, asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine,
Tüm yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf yüklenmesine, " talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu 16/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür.
Davadan feragat, HMK nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.
HMK.nun 310. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK.nun 310. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine, karar verme gereği doğmuştur.
HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere :
1-Davanın feragat nedeniyle reddine,
2-Karar tarihi itibariyle 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 142,53TL karar harcından, 678,97TL peşin harcı toplamının mahsubu ile geriye kalan 536,44 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-6325 Sayılı Yasa'nın 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin m.26 hükmüne göre Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize veya bulunulan yer asliye ticaret mahkemesine dilekçe ile başvurmak koşuluyla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi. 20/02/2024

Katip
E-imzalıdır

Hakim
E-imzalıdır