İSTANBUL 17. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO :2023/130 Esas
KARAR NO:2024/80

DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:18/11/2022
KARAR TARİHİ:20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin akaryakıt dağıtım firması olarak faaliyet gösterdiğini, ... ... ... San. ve Tic. A.Ş. İle ... ... ve Tic. A.Ş. firmalarından ÖTV'li ve ÖTV'siz akaryakıt satışında aracılık ve garantörlük yaptığını, ... ve ... firmalarınca müvekkili davacının müşterisi şirkete teslim edilen akaryakıt bedellerinin müvekkili davacı şirketçe ödendiğini, müvekkili şirketin Aracılık Hizmet ve Garantörlük Sözleşmesi kapsamında davalıya ... ... Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. firmasından alınan 623 Litre deniz yakıtı (ÖTV'li ve ÖTV'siz motorin) verildiğini, toplamda 9.946,76 TL'lik ödemenin müvekkili şirket tarafından ... ... ... San. ve Tic. A.Ş. Firmasına yapıldığını, müvekkili davacı tarafça ... Limited Şirketi adlı şirkete 8 adet fatura ve irsaliyeler kesildiğini, ... firması üzerinden; 11/02/2022 fatura 10/02/2022 irsaliye tarih ve ... fatura numaralı 4.996,78TL bedelli, 11/02/2022 vade tarihli fatura, 26/02/2022 fatura 25/02/2022 irsaliye tarih ve ... fatura numaralı 4.949,98 bedelli, 26/02/2022 vade tarihli fatura olmak üzere toplamda 9.946,76 TL'lik satış yapıldığını ve akaryakıt ikmal edildiğini, bu bedelin müvekkili davacı tarafça ilgili firmalara ödendiğini, bu tutarın borçlu ... Limited Şirketi tarafından müvekkiline ödenmediğini, söz konusu alacağa ilişkin olarak 11/08/2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk müessesine başvuruda bulunulduğunu, karşı tarafın usulüne uygun yapılan davete rağmen toplantıya katılmadığını, bu nedenle toplantının görüşme yapılamadan anlaşmama şeklinde sona erdiğini belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve kaldırılmasına karar verilmesine, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine mazeretsiz katılmadığından lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasına ilişkin borcu bulunmadığını, gerekli ticari defterler incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, dosya kapsamında ticari defter kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılarak rapor hazırlanması ile davanın reddini talep etmiştir.
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/12/2022 tarih ve ... sayılı kararı ile dosya mahkememize görevsizlikle gelmiş olup mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
Dava, taraflar arasındaki akaryakıt satımından kaynaklanan alacağın tahsili talebi ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup uyuşmazlığın, davacı yanca dava konusu akaryakıt satımının yapılıp yapılmadığı ve buna göre var ise davacı alacak miktarının tespiti hususlarında toplandığı anlaşılmıştır.
.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 11/08/2022 tarihinde icra takibine başlandığı, ödeme emrinin davalı borçluya 19/08/2022 tarihinde tebliği üzerine davalı borçlunun 23/08/2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile takibin durduğu ve eldeki davanın da 18/11/2022 tarihinde İİK 67 maddesi gereğince yasal 1 yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nden talimat yolu ile resen seçilen bilirkişi bilirkişi Serbest Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen 06/12/2023 havale tarihli raporda özetle; davacının ticari defterlerinin e-defter sistemine göre elektronik ortamdan tutulmakta olup kayıtların usule uygun olarak tutulduğu, ticari defterlerinin elektronik ortamda tutuluyor olması nedeni ile fiziki olarak kağıt ortamında ticari defter tutmadıkları için noterden açılış ve kapanış tasdiki yaptırmalarına gerek bulunmadığı, davacının ticari defterle kayıtlarında davalı ... Limited Şirketi ile ilgili bir kayıt bulunmadığı, davacının davalı tarafından ÖTV'siz olarak ... firmasından alınan akaryakıta aracılık ve garantörlük hizmeti verdiği, davacının esas muhatabının ... ... ... A.Ş olduğu, sistemin özelliğinin ÖTV indirimli (Özel Tüketim Vergisiz) ve ÖTV'siz akaryakıt alabilecek olan müşterilere satılan akaryakıtın ... nam ve hesabına taşınması, davacının vermiş olduğu bu hizmet karşılığı olarak satılan deniz yakıtının satış tutarı üzerinden ...' in belirleyeceği oran ve miktar üzerinden fatura mukabilinin ... firmasından hizmet bedeli alması, malı satın alan kişinin mal bedelini ödememesi durumunda ise mal bedelinin garantör firma olan ... tarafından karşılanması esasına dayandığı, dava konusu olayda davalının 22.12.2021 tarihinde maliki olduğu ... isimli teknesine davacı ... garantörlüğünde, 11.02.2022 - 26.02.2022 tarihleri arasında verilen Özel Tüketim Vergisi indirilmiş akaryakıt satışı ile ilgili olarak faturası doğrudan ... firmasından davalı ... firması adına düzenlenen takibe ve davaya konu tarih 11.02.2022, seri no ..., irsaliye no ..., tedarikçi ... Petrol, motorin açıklamalı, 323 litre 4.996,78 TL tutarlı, ve tarih 26.02.2022, seri no ..., irsaliye no ..., tedarikçi ... Petrol, motorin açıklamalı, 300 litre 4.949,98 TL tutarlı olmak üzere toplam 623 litre ve 9.946,76 TL tutarlı satış bedelinin davalı tarafından ... firmasına ödenmemesi nedeniyle söz konusu davacı garantör ... hesabından mahsup edilmesi nedeni ile davacının bu bedeli yıllık TTK. 1530. Madde uyarınca temerrüt faizi ile birlikte davalıdan T.C. .... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyasından 11.08.2022 takip tarihinde itibariyle talep ettiği, davacının alacağına talep edilen yıllık TTK. 1530. madde uyarınca temerrüt faizi ve avans faizi üzerinden alternatifli faiz hesaplaması yapıldığı, davacının alacağının hesaplanması gereken faiz türünün ne olması gerektiği hususundaki hukuki değerlendirmenin Mahkemenin takdirine bırakıldığı, TTK madde 1530'a göre faiz hesaplaması; 2022 yılında uygulanan TTK madde 1530 uyarınca temerrüt faiz oranı %17.25 olduğu, bu faiz oranı üzerinden hesaplanan işlemiş faizin toplam 815,77 TL olduğu, fatura tarihi 11.02.2022, takip tarihi 11.08.2022, süre/gün 181, fatura tutarı 4.996,78, faiz %17,25, işlemiş faizi 427,43, toplam 5.424,21 TL, fatura tarihi 26.02.2022, takip tarihi 11.08.2022, süre/gün 166, fatura tutarı 4.949,98, faiz %17,25, işlemiş faizi 388,34, toplam 5.338,32 TL, toplam fatura tutarı 9.946,76, toplam işlemiş faiz 815,77, toplam miktar 10.762,53 TL olduğu, fatura tarihi ve takip tarihi döneminde TCMB tarafından yayınlanan avans faiz oranının %10,75 olduğu, bu faiz oranı üzerinden hesaplanan işlemiş faizin toplam 508,38 TL olduğunu, fatura tarihi 11.02.2022, takip tarihi 11.08.2022, süre/gün 181, fatura tutarı 4.996,78, faiz %10,75, işlemiş faizi 266,37, toplam 5.263,15 TL, fatura tarihi 26.02.2022, takip tarihi 11.08.2022, süre/gün 166, fatura tutarı 4.949,98 faiz %10,75, işlemiş faizi 242,01, toplam 5.191,99, toplam işlemiş faiz 508,38 TL, toplam miktar 10.455,14 TL olduğu, sonuç olarak mukayese edilir ise fatura tutarı 9.946,76, uygulanacak faiz türünün TTK Madde 1530 temerrüt faizi, işlemiş faiz oranı 815,77, toplam 10.762,53 TL ve fatura tutarı 9.946,76, uygulanacak faiz türü TCMB avans faizi, işlemiş faizi 508,38, toplam 10.455,14 olduğu belirtilmiştir.
Mahkememizce ... ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden talimat yolu ile resen seçilen bilirkişi Serbest Mali Müşavir ... tarafından tanzim edilen 18/12/2023 havale tarihli raporda özetle; ... Ltd. Şti'nin tek ortaklı bir limited şirket olduğu, şirketi temsilen müdür sıfatıyla ...'un şirketi temsil ve imzaya yetkili kılındığı, şirket merkezinin ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ... ... Apartmanı Blok No: 51/B iken, ... Ması No: ... adresine nakledildiği, Kurumlar Vergisi Mükellefiyeti'nin 0081725197 sicil numarası ile ...Mal Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğu, ... kayıtlarında şirketin telefon numarası ile Mali Müşavirinin kimlik bilgileri ve yine ... Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler odasında söz konusu şirketin mali müşavirinin kimlik bilgileri bulunmadığı, internet üzerinden yapılan araştırmada şirketin iletişim bilgilerine ulaşılamadığı, davalı ... Limited Şirketi'nin Mali Müşavirinin kimlik bilgilerine erişilememesi dolayısıyla ticari defter ve belgelerine ulaşılamadığı, söz konusu şirketin 2022 yılı ticari defter ve belgelerine ulaşılması halinde dava konusu faturalar ile ilgili inceleme yapılabileceği belirtilmiştir.
Dosya kapsamında yapılan inceleme neticesinde, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, ÖTV'li ve ÖTV'siz yakıt satımı konusunda aracılık ve garantörlük yaptığı anlaşılan davacı tarafından, davalıya ait ... isimli yat için, satımı yapılan toplam 623 litra akaryakıt satım bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmış olup, davacı vekili tarafından dosyaya ibraz edilen faturalar ile, dava dışı ... fidması tarafından düzenlendiği anlaşılan 10/08/2022 tarihli Deniz Yakıtı Satışları konulu belge kapsamında davacı tarafından davalıya toplam 623 litre ve 9.946,76 TL bedelli motorin satışı yapıldığı mahkemece kabul olunmuştur. Satıma konu yakıt bedellerinin davacı tarafından dava dışı şirketlere ve davalı tarafından da davacıya ödenip ödenmediğinin tespiti hususunda, 20/06/2023 tarihli duruşma ara kararı ile taraf şirketlerin bulunduğu Asliye Ticaret Mahkemelerine talimat yazılmak sureti ile muhasip incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup; davalıya ait ticari defter kayıtlarının, davalının mali müşavir bilgileri ile şirket iletişim bilgilerine ulaşılamaması nedeni ile inceleme yapılamadığı belirtilmiş olup, davalı tarafından yargılamanın da takip edilmediği de dikkate alınarak davalıya ait ticari defter kayıtlarının incelenmesine yönelik ayrıca bir ara karara hükmedilmemiştir. Davacıya ait ticari defter kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde ise; davacıya ait ticari defterlerde davalı ... LTD ŞTİ ile ilgili bir kayıt bulunmadığı, davaya konu akaryakıt satımına ilişkin olarak dava dışı ... tarafından davalı adına 26/02/2022 ve 11/02/2022 tarihli faturaların düzenlendiği, fakat bu durumun davacının aracı ve garantör sıfatı nedeni ile olağan olduğu, davacının esas muhatabının dava dışı ... ... Taşımacılık ve San. Tic. AŞ firması olduğu, garantörlük sistemi gereği, ÖTV indirimli (Özel Tüketim Vergisiz)
ve ÖTV' siz akaryakıt alabilecek olan müşterilere satılan akaryakıtın ... nam ve
hesabına taşınması işinin davacı tarafından üstlenildiği, davacının vermiş olduğu bu hizmet karşılığı olarak, satılan deniz
yakıtının satış tutarı üzerinden ...' in belirleyeceği oran ve miktar üzerinden fatura
mukabili ... firmasından hizmet bedeli aldığı ancak malı satın alan kişinin ( dosya kapsamında davalı ) mal bedelini
ödememesi durumunda ise mal bedelinin garantör firma olan davacı ... tarafından
karşılanması gerektiği bilirkişi tarafından açıklanmıştır. Bununla birlikte, dava dışı ... firmasına ait cari hesap dökümü üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davalı tarafından akaryakıt satım bedelinin davalı tarafından dava dışı ... firmasına ödenmemesi üzerine bu bedelin davacı hesabına devredildiği ve davacı hesabından yapılan mahsup işlemi ile tahsil edildiği tespit olunmuştur. Davalı tarafından cevap dilekçesinde alacağın inkar edildiği ancak bir ödeme belgesinin sunulmadığı da dikkate alındığında, davacıya ait ticari defter kayıtları mahkemece esas alınarak, davacının dava dışı ... firmasına mahsup yolu ile yapmış olduğu ödeme nedeni ile davalıdan 9.946,76 TL alacaklı olduğu mahkemece kabul olunmuştur. Ancak her ne akadar davacı tarafından TTK 1530 maddesi gereğince, icra takip talepnamesinde icra takip tarihine kadar işlemiş olan faiz ile birlikte takip başlatılmışsa da, dosyaya icra takibi öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğüne dair ihtarname yahut herhangi bir delil sunulmamış olduğundan, davalının icra takibi ile birlikte temerrüde düştüğü kabil edilerek neticede davanın kısmen kabulü ile davacı lehine İİK 67 maddesi gereği icra inkar tazminatı ödenmesine dair aşağıdaki hali ile karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilinin 20/02/2024 tarihli dilekçesi üzerine dosyada mübrez ... Bürosu büro dosya numara ..., arabuluculuk numarası ... sayılı arabuluculuk son tutanağı incelenmiştir. Muhatap taraf adına toplantıya katılan olmadığı, müzakere yapılamaması nedeniyle anlaşmaya varılamadığından anlaşamama tutanağının düzenlendiği anlaşılmıştır. Bu nedenle 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Madde 18/A-11: "Taraflardan birinin geçerli bir mazeret göstermeksizin ilk toplantıya katılmaması sebebiyle arabuluculuk faaliyetinin sona ermesi durumunda toplantıya katılmayan taraf, son tutanakta belirtilir ve bu taraf davada kısmen veya tamamen haklı çıksa bile yargılama giderinin tamamından sorumlu tutulur. Ayrıca bu taraf lehine vekâlet ücretine hükmedilmez. Her iki tarafın da ilk toplantıya katılmaması sebebiyle sona eren arabuluculuk faaliyeti üzerine açılacak davalarda tarafların yaptıkları yargılama giderleri kendi üzerlerinde bırakılır." uyarınca davalı vekili lehine vekalet ücreti takdir edilmemesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasına yönelik itirazın KISMEN İPTALİNE, takibin 9.946,76 TL asıl alacak bakımından DEVAMINA, asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanmasına, fazlaya dair talebin REDDİNE,
-Takdiren asıl alacağı %20 oranı üzerinden hesap edilen 1.989,35 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,
2-Karar harcı olan 679,46 TL'den peşin alınan 129,99 TL'nin mahsubu ile bakiye 549,47 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacının peşin olarak yatırdığı 129,99 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama gideri olan (222,19 TL ilk harç, 664,25 TL posta ücreti ve 1.750,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam) 2.636,44 TL'nin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı vekili için takdir edilen 9.946,76 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
7-Tarafların dava şartı olan Arabuluculuk toplantısına katıldıkları halde anlaşamadıkları, Arabuluculuk son tutanağından anlaşıldığından 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-14 bendi uyarınca ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği tarife hükümleri uyarınca Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.120,00.-TL Arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
8-Bakiye gider avansının kesinleşmeye müteakip talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/02/2024

Katip ...
e-imzalıdır

Hakim ...
e-imzalıdır