İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/364 Esas
KARAR NO :2024/134

DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:29/05/2023
KARAR TARİHİ:22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Borçlusunun ihyası talep edilen şirket ... ... Şirketi olduğu.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası temlik eden alacaklı ... tarafından .... Noterliği'nin 24.03.2011 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile davacı ... A.Ş.’ye devir ve temlik edildiğini, söz konusu icra dosyası olan .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasından ... İcra ... ... Tal. Sayılı dosyasından taşınmaz satış işlemleri yürütüldüğünü, her ne kadar anılan firma TTK geçici madde 7 uyarınca ... ... ... tarafından 31.07.2013 tarihi itibariyle ticaret sicilinden re'sen silinmiş/münfesih olsa da yukarıda anılan satış işlemlerinde yapılması gereken tebligatlar nedeni ile bu dosyalara hasren firmanın ihyasını talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, TTK 547 Maddesi uyarınca ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar ihyasına, ilgili süreçlerin yürütülebilmesi için şirkete tasfiye memuru atanması kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davalı ... Müdürlüğüne ... ... numarası ile kayıtlı bulunan ... ... ŞİRKETİ'nin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu şirketin, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında; "sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantısının yapılmadığı" hususunun belirlenmesinin ardından, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Geçici 7’nci maddesi ile “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ”in 5’inci maddesi gereğince re'sen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 31.07.2013 tarihinde sicil kaydının re’sen terkin edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7’nci maddesi uyarınca, resen terkin kapsamına alınan şirketlerin, bu durumun kendilerine tebliğinden itibaren iki ay içerisinde münfesih olma sebeplerini ortadan kaldırarak buna ilişkin ispat edici belgeleri ... Müdürlüğüne ibraz etmesi ya da şirketin faaliyetinin devamının mümkün olmaması halinde aynı süre içerisinde tasfiye memurunu bildirmesi, ayrıca şirketin davacı ya da davalı sıfatıyla sürmekte olan davasının bulunması halinde, buna ilişkin yazılı beyanı Ticaret Sicili Müdürlüğüne vermesi gerektiğini, bu sebeplerle davalı müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER
Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; ... ... ... Kayıtları, .... İcra Dairesi ... E. ( Eski Dosya No: ... E.) Esas Sayılı Dosyası ve ... İcra ... ... Tal. Sayılı Dosyası deliline dayanmışlardır.
Getirtilip incelenen ... Kayıtlarına göre ... ... Şirketi'nin ... ... Memurluğunun ... sicil numarasında kayıtlı, "..." adresinde faaliyet gösterdiği, şirketin son tescil tarihinin 31/07/2023 olduğu anlaşılmıştır.
UYAP üzerinden bir örneği getirtilip incelenen.... İcra Dairesi ... Esas sayılı dava dosyasında, alacaklının ... ... Anonim Şirketi, borçluların ... ... Şirketi, Kerim ... ve ... ... olduğu, 7.825.790,69 TL üzerinden icra işlemleri yürütüldüğü anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; Davalı şirketin ihyası talebinden ibarettir.
Şirketin ticaret sicilinden silinmesi işlemi kurucu değil, açıklayıcı nitelik taşır. İncelenen dosyalar kapsamına göre; sicilden tasfiye sonucu terkin edilen ... ... Şirketi aleyhine açılmış icra takibi bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının ihya davası açmakta hukuki menfaati olup, tüzel kişiliğin ihyasının talep edilmesi olanaklı bulunduğundan; ... ... ...'nun ... sicil numarasında kayıtlı ... ... Şirketi'nin sicil kaydının yeniden ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket yöneticisi ... ...'ın atanmasına karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-)Davanın kabulüne, ... ... Şirketi (...)'nin sicil kaydının.... İcra Müdürlüğünün ... Esas (Eski Dosya No: ... Esas) sayılı dosyasının yürütülmesi, sonuçlandırılması ve bu uyuşmazlık kapsamında ortaya çıkacak hukuki ihtilafların görülmesi ve infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere yeniden İHYASINA,
2-)... ... (TCKN: ...) 'ın tasfiye memuru olarak atanmasına, kendisine ücret takdirine yer olmadığına,
3-)İlgili kararın ... Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-)Davacı ... ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
5-)... ... ... yasal hasım olup davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
6-)Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
7-)Davacıların gider avansından artan bakiyenin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya/vekiline iadesine,
Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK 341. madde uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yoluna başvurma hakları hatırlatılmak suretiyle oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/02/2024

Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır