İSTANBUL 13. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/300 Esas
KARAR NO :2024/124

DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:02/05/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 02.05.2023 tarihi itibari ile ticari işlerinde kullanmak sebebiyle edindiği ve yetkili hamili olduğu ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 20.05.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... Şirketi olan çekin, ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 17.06.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... Şirketi olan çekin, ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 22.07.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... Şirketi olan çekin, ... ... Şubesi, ... numaralı, 15.11.2023 vadeli, 250.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin içinde olduğu aracı oto yıkama için teslim ettiğini, torpidosundan bu çeklerin çalındığını, bu hususta yasal işlemlere ivedi müracaat ettiğini ve ibraz müddeti yakın olan çekler için tedbir ve devamla ibraz yerine kaim iptal kararı almak için huzurdaki davayı açtıklarını, açıklanan ve mahkemenizce re’sen gözönüne alınacak nedenlerle evvela dava konusu çeklerden birinin vadesinin 20.05.2023 olduğu nazara alınarak ödeme yasağı getirilmesi ile çalıntı çekler hakkında iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; zayi sebebiyle hasımsız çek iptali talebinden ibarettir.
Talep yönünden TTK 818/1-s maddesi göndermesi uyarınca 757 ila 763 ve 764/ilk fıkra hükümlerinin uygulanması gerekir.
Zayi edildiği bildirilen çeke ait ilanlar TTK. 762 madde delaletiyle TTK. 35 maddesinde bildirilen usule göre yapılmış, ilana havi Ticaret Sicili Gazeteleri mahkememiz dosyasına ibraz edilmiştir.
Mahkememizce 04/10/2023 tarihinde ... Bankası ... Şubesine yazılan ödeme yasağına istinaden, verilen cevabi yazıda; ... numaralı 15.11.2023 vadeli 250.000,00 TL bedelli çekin 15.11.2023 tarihinde ... / Güneşli Şubesinden takas sistemi üzerinden ibraz edildiği, ibraz edenin ...Dış Tic. Ltd. Şti. olduğunun bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce 05/12/2023 tarihinde ... ... Şubesi'ne yazılan müzekkereye verilen cevabi yazıda; ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... nolu hesabına tanımlı ...-...-...seri nolu çeklerin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığının bildirildiği görülmüştür.
... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 20.05.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... Şirketi olan çek, ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 17.06.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... Şirketi olan çek, ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 22.07.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... Şirketi olan çeklerin davacının rızası hilafına elinden çıkarak zayi olduğu, mahkememizce yaptırılan son ilan tarihi itibari ile üç aylık başvurma süresinin dolduğu ve çeklerin akıbetinin de belli olmadığı anlaşılmakla, davacının davasının kısmen kabulü ile; dava konusu dava konusu ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 20.05.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 17.06.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek, ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 22.07.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çeklerin zayi nedeniyle iptaline, dava konusu ... ... Şubesi, ... numaralı, 15.11.2023 vadeli, 250.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek ile ilgili süresinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açılması nedeniyle davanın konusuz kalmasından dolayı bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine, iyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına karar vermek yasal ve yerinde görülmüştür.
HÜKÜM:
Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile;
1-)Dava konusu ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 20.05.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... Şirketi olan çek, ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 17.06.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... Şirketi olan çek, ... A.Ş. ... Şubesi, ... numaralı, 22.07.2023 vadeli, 200.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... ... Şirketi olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-)Dava konusu ... ... Şubesi, ... numaralı, 15.11.2023 vadeli, 250.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan çek ile ilgili süresinde istirdat davası açılması nedeniyle davanın konusuz kalmasından dolayı bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-)Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına,
4-)Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra teminatın iadesine,
5-)İyiniyetli 3. şahısların hak ve menfaatlerinin saklı tutulmasına,
6-)Harçlar yasası uyarınca alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcının başlangıçta peşin alınan 179,90-TL'den mahsubu ile bakiye 247,70-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
7-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
8-)Davacının gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen davacıya/vekiline iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2024

Katip ...
(E-imzalı)

Hakim ...
(E-imzalı)