İSTANBUL 12. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/549 Esas
KARAR NO : 2024/119

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/08/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil tarafından aralarındaki ticaret gereği ... İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne keşide edilen 9668070 seri numaralı 20.000,00-TL bedelli çek ve ...7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile yine müvekkil tarafından aralarındaki ticaret gereği ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'ne keşide edilen ... seri numaralı 25.000,00-TL bedelli çekler ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, müvekkil haksız haciz tehdidi ile karşı karşıya kaldığı ve ticareti büyük oranda etkilendiği, Müvekkilin, ... ilinin ... ilçesinde ticaretini sürdürmekte ise de küçük bir ilçe olan ...'de müvekkilin içinde bulunduğu haksız haciz tehdidinin halk ve diğer tüccarlar arasında yayılmış olması ile müvekkilin itibarının zedelendiği, kendisine duyulan güvenin azaldığı, Davalı tarafın, dosyalara sunmuş olduğu Faktoring sözleşmesine dayanarak haksız olarak icra takibine geçmiş ise de müvekkilin davalı tarafa karşı herhangi bir borcu bulunmadığı, tüm bu nedenlerle .. 7. İcra Müdürlüğü'nün ... ve ... Esas Sayılı dosyalarında, ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile icra veznesinde yer alan paranın yargılamanın sonuna kadar davalı... A.Ş.'ye ödenmemesine karar verilmesine, Müvekkilin ...Bankası ... Şubesi'ne ait, 21.01.2023 tarih, ... seri no, 15.000,00 TL bedelli, 26.02.2023 tarih, ... seri no, 20.000,00 TL bedelli, 31.03.2022 tarih, ... seri no, 25.000,00 TL bedelli, 30.04.2023 tarih, ... seri no, 25.000,00 TL bedelli, 31.05.2022 tarih, ... seri no, 20.000,00 TL bedelli çekler uyarınca borçlu olmadığının tespiti ile ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... 7. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas Sayılı icra takiplerinin müvekkil yönünden iptaline, Davalı ...A.Ş. tarafından başlatılan haksız ve kötü niyetli icra takibi dolayısıyla davalının %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı borçlular işbu menfi tespit davasını ikame etmekte hukuki yararlarının olduğunu ispatla mükellef olduğunu, Davacıların dava hakkına sahip bulunması mahkemeden hukuki koruma isteyebilmesi için yeterli olmadığı, borçlu tarafından çekin kayıtsız şartsız ödeme taahhüdü içeren bir ödeme aracı olduğu, bu çek ile kayıtsız şartsız borcu kabul ettiklerini imza altına aldıkları, Davacı ... tarafından davaya konu borç kendi imzası ile açıkça kabul edildiği, ödeme aracı olan çekteki imzasına karşı bir itirazı olmadığı gözetildiğinde ; bu davaya ikame etmekte hukuki yararları bulunmadığı, Davaya konu çekte tarafların serbest iradeleri ile kararlaştırdıkları hükümlerden biri de çek bedelinin vadesinde ödenmediğinde borcun muaccel hale geleceği, Davacı borçlular tarafından bu hükmü ihtiva eden çek, serbest iradeleriyle imza altına alındığı ancak borçlu tarafından çek hükümlerine uyulmadığı ve çek bedeli vadesinde ödenmediği, Müvekkil şirketin dava konusu çeke ilişkin alacağı usul ve yasaya uygun olarak üstlenmiş olup alacaklı sıfatını kazandığı, Müvekkil iyiniyetli son meşru hamil olduğu söz konusu çek vadesinde ve tutarında ödenmediği; işbu çekin son yasal meşru hamili olan müvekkil tarafından takibe konulmasında ve çekte keşideci, lehtar ve ciranlar hakkında icra takibi yürütülmesinde usul ve yasaya aykırı hiçbir durum bulunmadığı, zira ödemeden men yasağına ilişkin tedbir kararı hasımsız olarak verilmekte olduğu, müvekkilin ödemeden men yasağı kararı verilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosyasında görülen davaya taraf olmadığı, dolayısıyla müvekkilin taraf olmadığı dosya kapsamında verilen ödemeden men kararı müvekkilin çeki ibraz etmesine ve borçlular hakkında ihtiyati haciz isteminde bulunulmasına ya da borçlular aleyhine icra takibi başlatılmasına engel teşkil etmediği, bu hususun yerleşik Yargıtay kararlar ile sabit olup davacıların mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarının reddi gerektiği tüm bu nedenlerle hukuki yarar noksanlığından mezkur davanın usulden reddine , eksik harcın ikmal edilmemesi halinde dosyanın yenileninceye dek işlemden kaldırılmasına, davacıların mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun iddialarının reddi ile mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına, mahkememiz aksi kanaatte ise ; belirlenen teminat tutarının dava değerinin en az % 15'i olarak belirlenmesine, haksız ve kötü niyetli olarak ikame edilen davanın esastan reddine, Davacılar aleyhine %20 'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraflar aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile müvekkilin ticari ilişkisi sebebiyle davacı tarafından; 31.01.2023 tarih ... numaralı, 15.000,00 TL bedelli, 26.02.2023 tarih ... numaralı, 20.000,00 TL bedelli, 31.03.2023 tarih ... numaralı, 25.000,00 TL bedelli, 30.04.2023 Tarih ... numaralı, 25.000,00 TL bedelli, 31.05.2023 tarih ... numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekler keşide edilerek müvekkile posta ile gönderildiği, Müvekkil ile davacı çeklerin vadeleri konusunda anlaşamamış ve müvekkil tarafından çekler aynı usulle davacıya geri gönderildiği ancak çeklerin geri gönderilmesi esnasında çekler kargo da kaybolduğu, çalındığı, iş bu çekler için müvekkil tarafından ... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas Sayılı dosyası ile zayi-kaybolma sebebiyle iptal davası açıldığı, bu aşamada çekleri ele geçiren kötü niyetli kişiler tarafından çekler çeşitli icra müdürlüklerinden icra takibine konu olduğu, gerekli itirazlar taraflarınca yapıldığı ve halen yapılmaya devam ettiği, Davacı tarafından çekler müvekkil lehine keşide edilmiş şekilde gönderildiği, Müvekkil tarafından, davacının gönderdiği çekler üzerinde hiçbir işlem yapılmadan çekler iade edildiği yani müvekkil ismine-lehine keşide edilen çekler müvekkil tarafından ciro yapılmadan geri gönderildiği, Türk Ticaret Kanunun 788. Maddesine göre "lehtar belirtilerek çek keşide edilmesi halinde cironun geçerli bir ciro kabul edilebilmesi için hem usule uygun lehtar tarafından ciro edilmesi hem de zilyetliğin devredilmesi gerektiği, lehtar belirtilmek suretiyle çek keşide edilmesi halinde lehtarın cirosunun bulunmaması halinde ciro silsilesini bozulmuş olacağı, tüm bu nedenlerle dosyaya sunulan belgelerin asıllarının dosyaya fiziken kazandırılması için mahkememizce belgelerin düzenlendiği kurumlara müzekkere yazılarak celbini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
Davanın Menfi Tespit talebine ilişkin olduğu, her ne kadar davacı vekili, ... 7.İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ve ... sayılı icra dosyalarında borçlu olmadığının tespitini talep etmiş ise de icra dosyalarına konu... Bankası ... Şubesi'ne ait, 21.01.2023 tarih, ... seri no, 15.000,00 TL bedelli, 26.02.2023 tarih, ... seri no, 20.000,00 TL bedelli, 31.03.2022 tarih, ... seri no, 25.000,00 TL bedelli, 30.04.2023 tarih, ... seri no, 25.000,00 TL bedelli, 31.05.2022 tarih, ... seri no, 20.000,00 TL bedelli çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, iddiasına göre çeklerin imzalanarak davalı ...' a ticari ilişki karşılığında gönderildiği ancak ... tarafından işbu çeklerin iade edildiği, çeklerde ...'ın imza ve kaşesinin bulunmadığı, ... adına imza ve kaşe taklidi yapılarak ciro zincirinin oluşturulduğunu ileri sürmüş ise de ve davalı ...'ın çeklerin iade edildiğine dair iddiayı teyit etmiş ise de öncelikle davalı ... şirketi'nin senetleri kötü niyetle edindiğine dair herhangi bir delilin bulunmadığı gibi bu çeklerin keşideci tarafından imzalanarak kendi hakimiyet alanından çıkarıldığı ve davalı ... şirketine gönderildiği, kaybolma aşamasının keşideci davacının hakimiyet alanı dışında gerçekleştiği, davalı ... şirketince ayrıca ... 1. Asliye Ticaret Mah. ...Esas sayılı dosyasında çek zayi davasının açıldığı, tüm bu gerekçelerle davacının davasının reddine karar verilmesi gerektiği ancak davacının bu davayı kötü niyetle açmadığı değerlendirilerek davalılar yararına kötü niyet tazminatına hükmedilmediği anlaşıldığından aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak düzenlendiği üzere;
1-Davacının davasının reddine.
2-Davalıların kötüniyet tazminat taleplerinin reddine,
3-Alınması gerekli 427,60 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 768,49 TL harcın mahsubu ile eksik olan 340,89 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kalan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
7-Davalı taraf vekille temsil olunduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve taktir olunan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,
Dair taraf vekillerin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İSTİNAF kanun yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu usulen anlatıldı. 22/02/2024

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır