DANIŞTAY 6. DAIRE

Danıştay 6. Daire Başkanlığı         2020/7124 E.  ,  2022/2515 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7124
Karar No : 2022/2515

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Belediye Başkanlığı - …
VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Uluslararası Nakliyat Otomotiv Serv. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ : İzmir İli, Bornova İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve eki projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Bornova Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının redde ilişkin kısmının davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz edilmemiş sayılmasına ilişkin kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 25/01/2018 tarih ve E:2016/11644, K:2018/154 sayılı kararıyla onanması, kararın iptale ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak "söz konusu taşınmazdaki imara aykırı yapılar için 7143 sayılı Kanunun 16.maddesine istinaden …nolu yapı kayıt belgesi alındığından bahisle dava konusu imar para cezasına dair … tarihli ve … sayılı Encümen Kararı ile yıkıma ilişkin … tarih ve … sayılı Encümen Kararının iptal edildiği Bornova Belediye Başkanlığının 04.09.2019 tarihli tutanağıyla bildirildiği" gerekçesiyle konusuz kaldığı anlaşılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
… İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.