DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/9263 E.  ,  2022/3117 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/9263
Karar No : 2022/3117

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …
Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / …
Vekili : Av. …
İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun sosyal ve özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen …. İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden düzeltilerek reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu karar ile Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle korunan temel haklara geçmişe dönük olarak müdahale edildiği, meslekten çıkarma işlemi için darbeye destek olma veya başka bir suç içeren eylemde bulunulmasının aranmadığı, deregasyon hakkının kötüye kullanıldığı, temyize konu kararda kanuna uygun hiçbir değerlendirme ve gerekçe bulunmadığı, bu şekilde gerekçeli karar ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Davalı idare tarafından; Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı, davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dava dosyasında yer alan belgeler ve UYAP kayıtlarının incelenmesinden; "silahlı terör örgütüne üye olma" suçunu işlediği gerekçesiyle davacı hakkında hapis cezası verildiği ve anılan cezanın Yargıtayca onanarak kesinleştiği, hükümlü olarak cezaevinde bulunan davacının 19/12/2021 tarihinde tahliye edildiği, bu nedenle hali hazırda kısıtlılık halinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, …Ağır Ceza Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararında yer alan;
"...Dosya içerisindeki By-Lock tespit ve değerlendirme tutanağına göre, sanığın kullanıcı adının "…" , şifresinin "…", programdaki adının "…" olduğu, programa 240 defa giriş yaptığına, 131 mesaj alıp 160 mesaj gönderdiğine, 182 mail aldığına ilişkin log kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. By-Lock programında eklediği kişiler arasında …ID numaralı E.T., …ID numaralı M.Ş., …ID numaralı Y.K., …ID numaralı N.T., …ID numaralı S.Ş.S., …ID numaralı R.S.E., …ID numaralı A.E., …ID numaralı C.T., …ID numaralı M.C., …ID numaralı A.T.T., …ID numaralı M.S. gibi şahısların bulunduğu anlaşılmıştır. Sanığı ekleyen kullanıcıların kendisine "…" , "…" , "…", "…" ismini verdikleri anlaşılmıştır. Sanık aşamalarda her ne kadar söz konusu By-Lock programını kullandığını inkar etmiş ise de sanığı programda ekleyenlerin kendisine "i.kalkan" , "kalkan" , "…", "…" adını verdikleri, ayrıca …ID numaralı N.T. adlı kişinin 19.01.2016 tarihinde göndermiş olduğu mesajda "İbrahim Hocam nasılsın ? İyisindir İnşallah.." diyerek sanığın ismi ile hitap ettiği anlaşılmış olup sanığın By-Lock programını kullanmadığına ilişkin savunmasına itibar edilmemiştir...." tespitleri dikkate alındığında davacının örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
…Bölge İdare Mahkemesi …. İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/05/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.