DANIŞTAY 5. DAIRE

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/6905 E.  ,  2024/2203 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6905
Karar No : 2024/2203

Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): …

Karşı Taraf (Davalı): … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Av. …

İstemin Özeti: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi gereğince kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle uğranılan zararın tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Olağanüstü hal kanun hükmünde kararnameler ile bireysel işlem niteliğinde kamu görevinden çıkarma işlemi tesis edilemeyeceği, adil yargılanma hakkının ve kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin ihlal edildiği, işlendiği zaman kanunun suç saymadığı bir fiilden dolayı kimseye ceza verilemeyeceği ve işlemin hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin gerekçeli olarak reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi: …
Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.
Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, etkin pişmanlık hükümleri uygulanarak davacının 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında yer alan; "...Sanığın (davacının) yukarıda anlatıldığı şekilde FETÖ/PDY terör örgütüne ait çeşitli evlerde kaldığı, görev yaptığı Kars ilinde, gerek sosyal çevrede, gerekse Bylock programı üzerinden örgütle irtibatlı kişilerle irtibatının bulunduğu, … Cumhuriyet Başsavcılığının … Soruşturma sayılı dosyasında şüpheli sıfatıyla ifadesi alınan R. Ş.'in dosya içeriği ile uyumlu şekilde kişi, yer ve zaman belirtip ayrıntılı ve somut beyanlarda bulunarak beyanlarında sanıktan; örgüte ait evde kalan, kendisini tekrar hizmet hareketine kazandırmak için ikna konuşmaları yapan, görüşmelerinin kendilerini olumsuz etkilememesi ve güvenli şekilde görüşebilmeleri için cep telefonuna Bylock programını yükleyip program üzerinden kendisini ekleyen, bir dönem kendisine Bylock üzerinden Fetullah Gülen'in gündem ile ilgili açıklamalarını ve dini bilgiler içeren yazı ve haberleri göndererek kendisini tekrar cemaate kazandırmayı amaçlayan teşvik içerikli mesajlar paylaşan, Bylock programı üzerinden mesajlaştığı ve hatırına bu programı kullandığı kişi olarak söz ettiği, sanığın münhasıran FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının bir kısmı tarafından kullanıldığı anlaşılan kriptolu haberleşme programı Bylock'u kullandığı ... sanığın etkin pişmanlık olarak değerlendirilen samimi, ayrıntılı ve somut beyanları nedeniyle, sanığın örgüt içerisindeki konumu ve verdiği bilgilerin mahiyeti, Bylock programını yüklediğine ve kullandığına dair samimi anlatımı..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.