DANIŞTAY 4. DAIRE

Danıştay 4. Daire Başkanlığı         2021/3471 E.  ,  2022/488 K.
"İçtihat Metni" T.C.
D A N I Ş T A Y
DÖRDÜNCÜ DAİRE
Esas No : 2021/3471
Karar No : 2022/488

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Müteahhitlik faaliyetiyle iştigal eden davacı adına, gayrimenkul satışından elde ettiği ticari kazancı kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle istinaden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı 2016 yılı gelir vergisi ve 2016/10-12 dönemi geçici verginin kaldırılması istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; vergi tekniği raporunda, satılan dairelerin toplam hizmet maliyeti toplamının, davacı tarafından satılan 28 adet dairenin brüt m² alanına orantılanması suretiyle belirlenen birim maliyete % 25 kâr oranı uygulandığı ve bu şekilde 25 adet dairenin satış bedelinin tespit edildiği, ancak satılan toplam hizmet maliyetine arsa bedeli eklendiği halde birim maliyetin hesabında arsa sahiplerine teslim edilen dairelerin brüt m² alanlarının hesaba dahil edilmediği, satış bedellerinin tespitinde de dairelerin bulunduğu kat ve cephelerin dikkate alınmadığı ve davacı tarafından 28 adet daire için düzenlenen faturalarda gösterilen toplam 2.500.000,00 TL satış bedelinin bu dairelere isabet eden maliyet bedelinin üzerinde olduğu görüldüğünden, 977,73 TL birim maliyet dikkate alınarak belirlenen toplam maliyete %25 kâr oranı uygulanmak suretiyle satış bedeli belirlenmesinde hukuka uygunluk görülmediği, Mahkemelerince, alıcı ifadeleri ve davacının banka hesabına gönderilen havale tutarları dikkate alınarak 373.866,33 TL kazancın beyan dışı bırakıldığı tespit edildiğinden, bu kazanca isabet eden cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık, geri kalan cezalı tarhiyatta ve mahsup dönemi geçmiş olması nedeniyle geçici vergi aslında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının ticari kazanç elde etme gayesiyle yaptığı taşınmaz satışlarını kayıt ve beyan dışı bıraktığından yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu belirtilerek Vergi Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Temyiz isteminin reddine,
2. Temyize konu ...Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.