BURSA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/646 Esas - 2024/190
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/646 Esas
KARAR NO : 2024/190

HAKİM : .....
KATİP : .......

DAVACI : ... - .....
VEKİLİ : Av...... - [16445-44046-....] UETS
DAVALI : ... FİLO ARAÇ KİRALAMA OTOMOTİV TURİZM İNŞAAT GIDA TEKSTİL GAYRİMENKUL DANIŞMANLIĞI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... [25818-56297-..] UETS
VEKİLİ : Av. ..... - [16578-75780-....] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/06/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı Vekili dava dilekçesinde Özetle: müvekkili ile davalı arasındaki mobilya satışından kaynaklanan ticari ilişki bulunmadığını müvekkilinin mobilya ürünleri satışı ile alakalı davalı borçludan cari hesap alacağı bulunmadığını söz konusu ödenmesi yapılmayan alacağa ilişkin 30.05.2023 tarihinde İnegöl İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını borçlu tarafından takibe (yetkiye ve borca) haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş ve takip durduğunu akabinde tarafımızdan arabuluculuk yoluna başvurulmuş vE sunmuş olduğumuz Arabuluculuk son tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı ile her hangi bir anlaşma sağlanamadığını takipte borca ve tüm faiz ve fer’ilerine haksız olarak yapılan itirazın (borca yetkiye) iptali ile İnegöl İcra Müd. 2023/... Esas sayılı takibin devamına, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine, ayrıca başlattığımız takip haksız olarak durdurulmuş olduğundan, İİK.m.67/2 hükmü gereğince davalı aleyhinde, asıl alacak ve işlemiş faiz miktarı üzerinden %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Daval Vekili cevap Özetle: davacı ile müvekkilim arasında, dava ve takip konusu faturada yazılı olduğu ve dava dilekçesinde iddia edildiği gibi bir alım satım sözleşmesi veya mal teslimi gerçekleşmediğini davacı, bu yöndeki iddiasını müvekkilimin imzasını taşıyan sözleşmeyle ve sattığını iddia ettiği malları teslim ettiğine ilişkin olarak düzenlenen ve yine müvekkilinin imzasını taşıyan irsaliye belgesi ile ispatlamak zorunda olduğunu dava dilekçesinde, deliller arasında bu belgeler gösterilmemiş, icra takip dosyasına ve işbu dava dosyasına da asılları veya örnekleri sunulmadığını işbu dava basit yargılama usulüne tabi olduğu için, davacı yönünden davayı değiştirme ve genişletme yasağı, bu kapsamda yeni delil gösterme yasağı, dava dilekçesinin ibrazı ile başlamıştır. Bu nedenle, davacının bu aşamadan sonra yeni bir delil göstermesine ve sunmasına muvafakati olmadığını davanın reddine, icra takip talebinde talep edilen toplam tutarın %20'sinden az olmamak üzere davacı tarafından müvekkilime kötü niyet tazminatı ödenmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Dava (Ticari Satımdan Kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflar arasındaki ticari ilişkinin başlangıcından sonuna kadar olan dönemi kapsayan,her iki tarafa ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde, bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir.
Mahkememizde alınan 11/12/2023 tarihli bilirkişi raporunu özetle; Davacı taraf ... 2023 yılına ait yasal defteri olan Yevmiye, defterini ibraz etmiş ve 2023 yılı yevmiye defterinin 6102 sayılı TTK'nun 64/3 maddesine ve V.U.K 220-221-222 Maddelerine göre açılış tasdikinin en geç 31.12.2022 tarihinde yapılması gerekirken süresinden sonra 04.09.2023 tarihinde yapılmış olduğu görülmekte ve kapanış tasdiki için 30.06.2024 tarihine kadar yasal suresi mevcuttur. Davalı şirket ... Filo Araç Kiralama Otomotiv Turizm İnş.Gıda Teks.Gayrimenkul Dan.San. Ve Tic. Ltd.Şti'nin defter inceleme gününde ibraz edilen USB içerisinde mevcut olan 2023 yılının 2. ve 3. aylarına ait bilgilere göre E-Defter mükellefi olduğu aylık olarak alınması gereken beratları 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir. Davacı taraf ... 2023 yılı Yevmiye Defteri bilgilerine göre icra takip tarihi itibari ile davalı taraf ... Filo Araç Kiralama Otomotiv Turizm İnş.Gıda Teks.Gayrimenkul Dan.San. ve Tic Ltd.Şti'den 44.377,20 TL alacaklı olduğu görülmektedir. Davalı taraf ... Filo Araç Kiralama Otomotiv Turizm İnş.Gıda Teks.Gayrimenkul Dan.San. ve Tic. Ltd.Şti'nin ticari defter bilgilerine göre davalı taraf defterlerinde davacı taraf ile ilgili herhangi bir (İcra takibine ve davaya konu davacı taraf tarafından davalı tarafa düzenlenen 25.02.2023 tarih 61B2023000000018 fatura numaralı 44.377,20 TL tutarındaki faturanın ), kayıtlı olmadığı görülmektedir. Davacı taraf ... tarafından , dava dosyasına davalı taraf ... Filo Araç Kiralama Otomotiv Turizm İnş.Gıda Teks.Gayrimenkul Dan.San. ve Tic. Ltd.Şti'ne düzenlenen icra takibine ve davaya konu faturanın ve faturanın muhteviyatını oluşturan ürünlerin teslim edildiğine dair herhangi bir evrak ibraz edilmemiştir. kanaatine varılmıştır." belirtilmiştir.
Yukarıdaki bilgiler doğrultusunda somut olayda; davacının, dava ve takip konusu fatura içeriği malları satıp davalıya teslim ettiğini yasal delillerle ispat etmesi gerekli olup, dolayısıyla, davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen fatura, akdi ilişkiyi ispat etmek için yeterli olmayıp, bu suretle davacının, dava konusu faturaya istinaden satım sözleşmesini ve malları teslim ettiğini kesin delillerle ispat etmesi gerekmekle, dosya kapsamı itibari ile davacı tarafça malların teslim edildiğine ilişkin delil sunulmadığı anlaşılmış, bilirkişi raporu da nazara alınarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın REDDİNE;
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 427,60 TL harcın peşin alınan 535,97 TL ile bakiye fazla kalan 168,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kararın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalının vekil ile temsil edildiğinden A.A.Ü.T göre 17.900 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine
5-HMK'nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgilisine iadesine,
6-7155 sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Kanunun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.120,00 0 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/02/2024

Katip .....

¸e-imzalıdır.

Hakim ...

¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ...
¸E-imzalıdır.