WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 09 Haziran 2026

BAKIRKÖY 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

A- A A+

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/105 Esas
KARAR NO : 2024/151

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 03/02/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; tarafına ait .... Mahallesi, ... Caddesi, ... Apt. No:30/173, Beylikdüzü/İstanbul adresindeki ... Şirketi isimli ... ticaret sicil nolu işletmesi, 01/01/2024 tarihinde Genel Kurul Toplantı ve Müzakere defterini kaybettiğini beyanla zayi olduğuna dair tarafına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz 05/02/2024 tarihli tensip zaptı ile davacı vekiline zayi olayının ne suretle meydana geldiği hususunu açıklamak, olayın meydana gelmesine ilişkin belge ve delillerini sunmak ve zıyaı öğrendiği tarihi mahkememize bildirilmek üzere süre verildiği ve belirtilen sürede beyanda bulunulmaması halinde bu hususta tekrar delil bildirilmeyeceği hususunun davacı tarafa ihtarına, ihtaratın işbu tensip tutanağının tebliği ile yapılmış sayılmasına karar verildiği ve tensip zaptının davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin sunmuş olduğu dilekçesinde zayi olayının Muhasebe bürosu ile Şirket arasında transfer yapıldıktan sonra şirket içinde kaybolduğunu, kaybolmanın öğrenildiği tarih olarak 28.01.2024 söyleyebileceklerini, ayrıca tanık olarak Şirket Muhasebecisi olarak görev yapan ... (TC:....) mahkemeniz tarafından arzu edilirse dinlenebileceğini beyan ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK'nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.
6102 Sayılı Kanunun 82/7. Maddesinde bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebileceği belirtilmektedir.
Davacının söz konusu düzenlemeden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziya uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması gerekmektedir. İleri sürülen mücbir sebebin de defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olması, başka bir deyişle davacının iradesi dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması gerekmektedir.
Somut olayda; davacı tarafça genel kurul müzakere ve toplantı defterinin zayi olduğu ileri sürülmüştür. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamın göstermiş olması gerekmektedir. Tacirin ticari defterlerini korumada gerekli dikkat ve özeni göstermediği hallerde zayi belgesi verilmesi talep edilemez. Davacının beyanı uyarınca defterlerin şirket içerisinde kaybolması olayı tek başına TTK m.82/7'de belirtilen zayi olayının gerçekleştiğine delil oluşturmayacağı gibi dosya kapsamında davacının basiretli bir tacir olmanın gereklerine uyduğunun kabul edilemeyeceğinden ve davacı tarafın zayiinin ne şekilde gerçekleştiğine dair ve zayi olduğu iddia olunan deftere dair somut kanıt ibraz edemediği, zayi belgesi verilmesi koşullarının mevcut olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-AÇILAN DAVANIN REDDİNE;
2-Alınması gereken harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye gider avansının ilgili tarafa derhal iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliyesi Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/02/2024

Katip ...
¸e-imzalıdır

Hakim ...
¸e-imzalıdır