ANTALYA 3. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/38 Esas
KARAR NO : 2024/137
ANA DAVA
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
BİRLEŞEN DAVA (Mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı dava dosyası)
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ : 15/01/2024
KARAR TARİHİ : 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortaklarından olduğunu, davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında kooperatifin amacına aykırı, ortaklarına ağır yükler taşıyan kararlara imza atarak kooperatifin anonim şirkete dönüşmesine karar verdiğini, genel kurul ve genel kurul kararının TTK ve Kooperatifler Kanunu'na aykırı olması nedeniyle iptali gerektiğini, genel kurul tutanağından görüldüğü üzere tür değiştirme raporu/planı düzenlenmediği gibi kanunun öngördüğü şekilde toplantıdan 30 gün önce taraflara tebliğ edilmediğini, bakanlık temsilcisinin kararın 4.maddesinde tür değiştirme raporu/planının TTK 188 maddesine aykırı olarak düzenlenmediği, ortaklar sunulmadığına şerh koyduğunu, kooperatifin tür değişikliği şartlarının TTK 188 maddesinde düzenlenmiş olmakla hiçbir şartı yerine getirmeden alınan tür değişikliği kararının TTK'nın 188.maddesine aykırı olduğunu, genel kurul toplantısının ve alınan kararların Kooperatifler Kanunu'nun 52.maddesine de aykırı olduğunu, ortaklarına hiçbir yükümlülük yüklemeyen kooperatifin anonim şirkete dönüşmesinin açıkça kooperatif ortaklarına binlerce dolarlık sermaye yükü yükleyeceğini, kooperatifin amacının ortakların konut ihtiyaçlarını karşılamak olduğunu, kooperatifin türünün değiştirilme amacının ise tek bir ortağın kararda anılan taşınmaza otel yapmak istemesi olduğunu belirterek, genel kurul ve genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini ihtiyati tedbir talepli olarak talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin açılan dava olduğu anlaşılmaktadır.
Dava ve birleşen dava; davalı kooperatifin ... tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkindir.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... tarafından davalı kooperatifin ... tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemine ilişkin açılan dava olduğu anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166. maddesinin; “(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir. (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. (5) İstinaf incelemesi ayrı dairelerde yapılması gereken davaların da bu madde hükmüne göre birleştirilmesine karar verilebilir. Bu hâlde istinaf incelemesi, birleştirilen davalarda uyuşmazlığı doğuran asıl hukuki ilişkiye ait kararı inceleyen bölge adliye mahkemesi dairesinde yapılır.” hükmü gereğince aralarında bağlantı bulunan dava dosyaları talep üzerine ve/veya mahkemece kendiliğinden birleştirilebilir.
Açıklanan nedenlerle; mahkememizin işbu dava dosyası ile Mahkememizin 2024/38 Esas sayılı dava dosyasında verilecek hükmün diğerini etkiler nitelikte olması, her iki dava arasında bağlantı bulunduğunun anlaşılması, her iki davada aynı genel kurulun bazı maddelerinin iptali talep edildiği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 53/3. maddesi gereğince, aynı genel kurul kararının iptali istemi ile dava açılması halinde davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğinden davaların birleştirilmesi gerekmiş ve aşağıdaki gibi karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin bu dosyasının Antalya... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2.Yargılamaya Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
3.Mahkememizin 2024/38 Esasının bu şekilde kapatılmasına,
4.Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı sayılı dosyası üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 23/02/2024

Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır