ANKARA BATI ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/543 Esas - 2024/158
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2023/543 Esas
KARAR NO : 2024/158

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLLERİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
K. YAZIM TARİHİ: 07/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tamamen kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu oluşan trafik kazasında, müvekkilinin aracının hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı ile hasar/parça fark bedeline ilişkin tazminatın ödenmesi hususunda sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine, 16.02.2023 tarihinde davacıya 11.658,84TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak bu değer kaybı bedelinin reel piyasa koşullarına göre belirlenmeyip genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlendiğini, ayrıca davacıya ait araca orijinal olmayan eşdeğer parçaların takıldığını ve dolayısıyla davacı zararının tam olarak giderilmediğini, dolaysıyla orijinal parça ve KDV ilavesi ile davacıya ait araç hasar giderim tutarının belirlenmesinin gerektiğini, eşdeğer parça fiyatlarının orijinal parça fiyatlarının %50-60 hatta %90'ı oranında düşük olduğunun görüldüğünü beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik davacıya ait araçta meydana gelen bakiye değer kaybı için 50,00 TL ve orijinal olmayan parçalar ile yapılan tamirattan kaynaklı hasar/parça fark bedeli için 50,00TL olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın (belirsiz alacak davası olarak) 24/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının genel şartlara göre belirlenmesinin gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere talep edilen hasar bedeli ve değer kaybının davacı tarafından ispatlanmasının gerektiğini, taraflarının değer kaybı sorumluluğunun da olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER :
Trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları, 01/11/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı.
GEREKÇE :
Dava, trafik kazası sonucu oluşan değer kaybı ve parça fark bedeli talebine ilişkindir.
30/11/2022 tarihinde, davalı şirkete trafik sigorta poliçesi bulunan ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın çarpışması sonucu dava konusu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir.
Tarafların yüzdelik kusurlarının tespiti ile talep edilen maddi tazminatların hesaplanması bakımından dosyaya kazandırılan 01/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalı ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57/c-2 maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %75 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü davacı ...'ın, meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 52/a. maddesi kural ihlalini işlemiş olmakla %25 oranında kusurlu olduğu, Davacıya ait ... plakalı araç hasar giderim tutarının toplam 31.989,28 TL olacağı ve davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %75 kusuru oranında (%75*31.989,28 TL) = 23.991,96 TL olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 20.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun sigortalısı ... plakalı araç sürücüsünün %75 kusuru oranında (%75*20.000,00 TL) = 15.000,00 TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 11.658,84 TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının bakiye değer kaybı talebinin (15.000,00 TL - 11.658,84 TL) = 3.341,16 TL olacağı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunduğu 21/12/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile; 50,00TL olan bakiye değer kaybı tazminatı talebini 3.341,16TL'ye, 50,00TL olan hasar/parça fark bedeli talebini ise 8.991,96TL'ye yükseltmiştir.
Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan mahkememiz ve kanun yolu denetimine elverişli, gerekçeli ve ayrıntılı olarak düzenlenen bilirkişi raporu birlikte değerlendirilerek; davalının %75 oranda kusuru ile gerçekleşen kaza nedeniyle, kusur oranına göre hesaplanan ve karşılanmayan parça fark bedeli ve değer kaybı zararından kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsayan ZMSS sigortacısı olan davalının sorumlu olduğu anlaşıldığından dava ve ıslah dilekçesi gözetilerek davanın kabulüne, kazaya sebebiyet veren araç ticari olmadığından yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE ; 3.341,16 TL değer kaybı bedeli, 8.991,96 TL parça fark bedeli olmak üzere toplam 12.333,12 TL tazminatın 24/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalının sorumluluğunun poliçe limitiyle sınırlı tutulmasına,
Faiz türüne ilişkin fazla talebin reddine,
2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 842,48TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 179,90TL harç ile 208,91TL tamamlama harcı toplamı 388,81TL harcın mahsubu ile bakiye 453,67TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Zorunlu arabuluculuk kapsamında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereği ödenecek ve Arabuluculuk AÜT'nin Birinci Kısmına göre taraf sayısı gözetilerek belirlenen 2.353,22TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Davacıdan dava açılırken tahsil edilen 179,90TL başvurma harcı, 25,60TL vekalet harcı, 179,90TL peşin harç, 208,91TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 594,31TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacının yargılamada yapmış olduğu 2.000,00TL bilirkişi ücreti, 72,50TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 2.072,50TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 12.333,12TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 20/02/2024

Katip Hakim
e-imza e-imza