ANKARA 7. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2022/328 Esas - 2024/108 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili

T.C.
ANKARA
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/328
KARAR NO : 2024/108

HÂKİM : ...
KATİP : ...
DAVACILAR : 1) ....
2) ....
VEKİLLERİ : Av. ....
DAVALI : 1)....
İFLAS İDARE
MEMURLARI : 1)....
2) .....
3) ....
VEKİLLERİ : Av. ....
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 16/05/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
G.K. YAZIM TARİHİ : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit Davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
I) İDDİA :
Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı alacaklı arasında 20/10/2011 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığı; bu sözleşme gereğince 50.000,00 TL bedelli kredi kullandırıldığı; kredi sözleşmesi gereğince müvekkili .... 'a ait .... Parsel ve .... Parsel sayılı gayrimenkuller üzerine ... 375.000,00 TL bedelli ipotek şerhi konulduğu; müvekkillerinin kredi borcunu ekonomik sebeplerden dolayı ödeyememesini müteakiben davalı tarafından .... Noterliğinin 15/07/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplam 62.108,51 TL borcun ödenmesi için hesabın kat edildiği; devam eden süreçte .... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine, müvekkilleri tarafından teminat senedi olarak verilen 50.000,00 TL bedelli senedin icra takibine konu edildiği; icra dosyası üzerinden yapılandırma yapılmak suretiyle, borcun 30 eşit taksitte ödenmesinin kararlaştırıldığı; müvekkili tarafından 05/10/2015 tarihine kadar taksitlerin 21 tanesinin düzenli ödendiği; kalan kısmın ödenmesi için müvekkilinin bankaya 10.000,00 TL daha yatırdığı; 15 Temmuz darbe girişimi neticesinde müvekkili tarafından borcun kapatılması için yatırılan 10.000,00 TL borca mahsup edilmeksizin paraya bloke konulduğu; müvekkilinin alacaklı sıfatıyla .... Sayılı dosyası ile iflas idaresine alacaklı olarak kaydı yapıldığı; müvekkiller hakkında başlatılan icra takibinin haksız olduğu; müvekkillerine ayrıntılı ihtarnamenin gönderilmediği; ihtarname ekinde hangi sözleşme mevzuat hükmünün ne şekilde ihlal edildiğine ilişkin herhangi bir açıklama bulunmadığı beyan edilmekle; .... Esas sayılı dosyasına dayanak teşkil eden senetten dolayı mükerrer ödeme talep edilen .... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitine, .... Esas numaralı dosyasına konu icra takibinin durdurulması akabinde iptaline, bankanın %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
II) SAVUNMA :
Müflis ... A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın kısmi olarak açıldığı; ... sayılı dosyasındaki icra takip çıkışının açık ve net olduğu; öncelikle harcın tamamlattırılması; tamamlanmaması halinde davanın usulden reddine; davacının kullanmış olduğu kredinin bir kısmının ... (...) teminatlı olduğu; ... Esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takibin ... tarafından teminat altına alınan miktarın tahsili için başlatıldığı; ..... dosyasına ilişkin yapılan ödemeler ile müvekkili bankanın alacağının tahsil edildiği, ancak ... alacağının tahsil edilemediği beyan edilmekle; Mahkememiz nezdinde ikame olunan işbu davada; davacının durdurma/tedbir talebinin reddine, davacının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.
III) DELİLLER :
.... İflas Sayılı Dosyası Sureti.
..... Esas Sayılı Dosyası Sureti.
.... Esas Sayılı Dosyası Sureti.
.... Tarafından Gönderilen 07/03/2023 Tarihli Cevabi Yazı.
... Tarafından Gönderilen 05/10/2023 Tarihli Cevabi Yazı.
... Tarafından Gönderilen 18/10/2023 Tarihli Cevabi Yazı.

Uyuşmazlığa İlişkin Alacağın Varlığı ve Tespiti Hususunda Düzenlenen 19/01/2023 Tarihli Bilirkişi Ön Raporu.
IV) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE :
İİK'nın 235. maddesi kapsamında "sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanında itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar" hususu düzenlenmiştir.
05/04/2018 tarih ve 30382 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren ... 'nin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile İflas Ve Konkordato Hukukuna ilişkin davalarda üç ve daha az Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde (1) numaralı Asliye Ticaret Mahkemesinin, üçten fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde ise ... numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmesine karar verilmiş olup; derdest davaların işbu Mahkemelere gönderilemeyeceği, ilgili ... Kararının Resmi Gazete'de yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların, anılan Mahkemelere tevziine karar verileceği belirtilmiştir.
Anılan karara göre;... ''4) İflâs tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik davalar (İflâs tarihinden önce açılıp yargılama sırasında kayıt kabul davasına dönüşen alacak davaları hariç olmak üzere kayıt kabul ve kayıt terkin davaları) (İcra ve İflâs Kanunu 235. madde),'' ihtisas mahkemelerinin görev alanına dahil edildiği belirtilmiştir.
Mahkememizce dosya üzerinde yapılan incelemede; menfi tespiti istenilen borca konu sözleşmede, borcun doğumu tarihinin, sözleşme tarihi olan 20/10/2011 tarihi olduğu; bununla birlikte borcun muacceliyeti hususunda davalı banka tarafından düzenlenen kat ihtarnamesi tarihinin ise 15/07/2013 tarihi olduğu; söz konusu her iki tarihin de, davalı banka hakkında verilen iflas kararı öncesinde bulunduğu ve bu doğrultuda dava konusunun, menfi tespiti istenilen borcun iflas masasına kaydı ve/veya iflas masasından çıkarılması hususunda yargılama gerektirdiği hususları birlikte dikkate alındığında; davanın açıldığı tarih olan 17/05/2022 tarihi itibariyle İhtisas Mahkemelerinde görülmesi gerektiği anlaşıldığından; İcra İflas Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve 05/04/2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren .... 03/04/2018 tarih ve 538 sayılı kararı uyarınca, dosyanın .... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere,.... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair, aşağıda belirtildiği şekilde hüküm kurulmuştur.
V) HÜKÜM : (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)
1) Dosyanın .... numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere, .... Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2) Harç ve yargılama giderlerinin; 6100 Sayılı HMK.'nın 331/2. maddesi uyarınca, görevli Mahkeme dosyası kapsamında DEĞERLENDİRİLMESİNE;
3) Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar, gerekçeli kararın TEBLİĞ tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde; (Mahkememiz'e veya istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine dilekçe sunmak suretiyle) HMK'nın 345. maddesi uyarınca .... Bölge Adliye Mahkemesi'ne İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere okunup, yapılan açık yargılamada karar verildi. 20/02/2024

Katip .... Hâkim .....
¸ ¸
Gerekçeli Karar