ANKARA 6. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA
ANKARA GEREKÇELİ KARAR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/115 Esas
KARAR NO : 2024/101

BAŞKAN : ... ...
ÜYE : ... ...
ÜYE : ... ...
KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... ...
VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 17/02/2024
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili iddiasında özetle; ...37. İş Mahkemesinin 2021/58 Esas dosyası ile müvekkili ...'in çalışma dönemlerine ilişkin hizmet tespit davası açıldığını, ihyası istenen Çamaltı Gıda ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nde de müvekkilinin belli bir dönem çalışması olduğunu, bu açıdan kanun ve Yargıtay uygulaması kapsamında davaya dahil edilmesi gerektiğini ve şirketin ihyasının gerektiğini, ...37. İş Mahkemesinin 2021/58 Esas sayılı dosyasının 24.01.2024 tarihli celsesinin 8 no'lu ara kararı ile Çamaltı Gıda ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi ile ilgili ihya davası açmaları için taraflarına kesin süre verildiğini, Çamaltı Gıda ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin 04.12.2017 tarihinde ...Ticaret Sicil Müdürlüğünden terkin edildiğini, ancak bu durumun müvekkilin mevcut şirketteki hizmetinin tespiti açısından açılmış ...37. İş Mahkemesinin 2021/58 Esas sayılı dosyasının ilerlemesi açısından engel teşkil edildiğini, daha önce ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/93 Esas sayılı dosyasıyla ...Ticaret Sicili Müdürlüğü aleyhine ihya davası açıldığını, ilgili dosyada tensip ile davalı karşı birleştirme talepli olarak dava açılması açısından mehil verildiğini, bu nedenle açılmış hizmet tespit davasına devam edilebilmesi için Çamaltı Gıda ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin ihyasını talep etme zorunlulukların doğduğunu belirterek davalarının kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini, dosyanın ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/93 Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

2.Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.

...2 . Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/93 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davanın, mahkememiz dosyasından daha önce açılmış olduğu, taraflarının aynı olduğu ve dava konusunun aynı nedene dayalı olduğu, buna göre, Mahkememizin iş bu dosyası ile ...2. ATM'nin 2024/93 Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu, toplanacak delillerin aynı nitelikte olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca birleştirme kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememiz dosyasının ...2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/93 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-...2. Asliye Ticaret Mahkemesine birleştirme kararının öncelikle bildirilmesine,
4-Davacının adli yardım talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine,
5-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
Dair, esas karar ile birlikte kanun yoluna tabi olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 22/02/2024

Başkan ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Üye ...
E-imzalıdır
Katip ...
E-imzalıdır