ANKARA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/56 Esas - 2024/109
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/56 Esas
KARAR NO : 2024/109

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 22/01/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; borçlulara karşı ... 3. Genel İcra Dairesince 2023/113543 Esas sayılı dosya ile Kambiyo senetlerine mahsus iflas yolu takibi ile iflas ödeme emri gönderildiğini, ödeme emrinin, TK 35'e göre 20.01.2023 tarihinde yapıldığını ve kanunen 30.01.2023 tarihinde kesinleştiğini, ödeme emrine karşı herhangi bir itiraz bulunmadığını, borçlular açısından takibin kesinleştiğini, davanın sonuçları açısından etkilenme olasılığı bulunan şirketin tam hissedarı 3.kişi ...'a da ihbarı gerektiğini, açıklanan nedenlerden ötürü tensiple birlikte depo kararı verilerek devamla borçluların iflasına ve yargılama giderlerinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, İİK 177/4 maddesi gereğince açılan doğrudan iflas talebine ilişkindir.
23/01/2024 tarihli tensip ara kararı ile; "... a.İflas avansı olan 25.000,00 TL'yi yatırmak üzere davacı vekiline 2 haftalık kesin süre verilmesine, davacı vekiline iflas avansını kesin süre içerisinde yatırmadığı takdirde davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verileceğinin ihtarına, b.İlanlar için 7.000,00 TL gider avansını yatırmak üzere davacı vekiline 2 haftalık süre verilmesine, ..." karar verilmiş olup, tensip zaptı davacı vekiline 30/01/2024 tarihinde tebliğ edilmiştir.
İİK'nın 160. Maddesi gereğince iflas isteyen alacaklı ilk alacaklılar toplantısına kadar olan masraflardan sorumludur.
Mahkeme bu masraflar ile iflas kararının kanun yolları için gerekli bütün tebliğ masraflarının peşin verilmesini ister.
İflas avansı, iflas davası yönünden özel dava şartıdır.
HMK 115. Maddesi gereğince mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.
Verilen kesin süre içerisinde iflas avansının yatırılmamış olması nedeniyle iflas davası yönünden dava şartının yerine getirilmediği anlaşılmakla İİK 160, HMK 114/2 ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-İİK 160, HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gereken 427,60 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 10 gün içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2024