ANKARA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/765 Esas - 2024/106
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/765 Esas
KARAR NO : 2024/106

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/11/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/05/2023 tarihinde içinde davacının yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü İhsan Doğu sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile sürücü ... sevk ve idaresinde olan ve davalı...Sigorta A.Ş.'den ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı dorse ile buna bağlı ...plaka sayılı çekici arasında trafik kazasının meydana geldiğini, kazada davacının yaralandığını, daha önce mahkememizin 2023/617 Esas sayılı dosyası ile aynı kazaya ilişkin olarak manevi tazminat davası açıldığını, söz konusu dosyada maluliyet raporu için dosyanın AÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı'na gönderildiğini, bu sebeple işbu dosyada rapor alınması taleplerinin bulunmadığını, söz konusu dosyada alınacak rapor ile yetinilmesini, yine kusur raporunun da söz konusu dosyadan alınacağını, işbu dosyada yeniden rapor alınmasına gerek olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 50 TL tedavi gideri ve 50 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:
Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.
GEREKÇE:
Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (geçici ve sürekli iş göremezlik, tedavi gideri ve bakıcı gideri) istemli olduğu, 24/05/2023 tarihinde içinde davacının yolcu olarak bulunduğu ve dava dışı sürücü İhsan Doğu sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı araç ile sürücü ... sevk ve idaresinde olan ve davalı...Sigorta A.Ş.'den ZMMS poliçesi düzenlenen ... plaka sayılı dorse ile buna bağlı ...plaka sayılı çekici arasında trafik kazasının meydana geldiği, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın; oluşan kazada tarafların kusur durumu, kaza nedeniyle davacının yaralanıp yaralanmadığı, arada uygun illiyet bağının bulunup bulunmadığı, davacının kaza nedeniyle geçici ve sürekli iş göremezliğe uğrayıp uğramadığı, bakıcı yardımına muhtaç duruma düşüp düşmediği, tedavi gideri yapıp yapmadığı, kaza tarihi itibariyle davacının gelir durumu, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi ile açılan kamu davasının sonuçlanıp sonuçlanmadığı, mahkememizin 2023/617 E. Sayılı dosyası ile işbu dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olup olmadığı, birleştirilmesinin gerekip gerekmediği, sonuç olarak davacının kaza nedeniyle davalı şirketten maddi tazminat talep hakkının olup olmadığı noktasında olduğu anlaşılmaktadır.
Mahkememizin 2023/617 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı Serpil Kayabaşılı tarafından davalılar ... Oto .... A.Ş. ve ... Sigorta A.Ş. Aleyhine 24/05/2023 tarihli trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istemli olarak dava açıldığı, söz konusu dosyada 13/11/2023 tarihli duruşmada ön incelemenin yapıldığı, maluliyet durumunun tespiti için AÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı'na gönderildiği, yine gerek görülmesi halinde dosyanın resen seçilecek kusur uzmanı bilirkişiye tevdi edilmesine karar verildiği, duruşmanın 22/04/2024 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesine göre; davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; her iki dava dosyasındaki uyuşmazlığın da 24/05/2023 tarihli trafik kazasından kaynaklandığı, maluliyet raporu ve kusur raporu ile diğer delillerin ortak olduğu, mahkememizin 2023/617 Esas sayılı dosyasında maluliyet raporu alınması için dosyanın AÜTF Adli Tıp ABD Başkanlığı'na gönderildiği, ayrıca gerek görülmesi halinde kusur raporu alınmasına da karar verildiği, buna göre biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması nedeniyle aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, Mahkememiz iş bu dosyasının daha sonra açıldığı, 6100 sayılı HMK'nın 166 vd. maddeleri gereğince birleştirme kararı verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Mahkememizin işbu dosyasının yine mahkememizin 2023/617 E. Sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamanın birleşen 2023/617 E. Sayılı dosyası üzerinden DEVAMINA,
3-Yargılama harç ve giderlerinin birleşen dosyada karara BAĞLANMASINA,
4-İş bu celseye ait tutanağın, birleştirme kararının ve yeni duruşma tarihinin davalı...Sigorta A.Ş. vekiline TEBLİĞİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/02/2024