ANKARA 2. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/263 Esas - 2024/120
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YEKTİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/263 Esas
KARAR NO : 2024/120

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 11/04/2023
KARAR TARİHİ : 23/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (İİK 235) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, davalı aleyhine ...1. İş Mahkemesi'nin 2011/380 Esas-2013/527 Karar sayılı ilamına dayanılarak işçilik alacaklarından kaynaklı ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10166 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, takip sonrasında takip borçlusu şirket hakkında ...9 ATM'nin 2012/261 Esas ayılı dosyası ile iflas erteleme kararı olduğunun borçlu vekillerince dosyaya bildirildiğini, şirket hakkında işçi alacakları dışındaki takiplerin durduğunu, takibe konu mahkeme kararının Yargıtay 22. HD'nin 2013/28935 Esas-2015/901 Karar sayılı kararı ile bozulduğunu, daha sonra ...1. İş Mahkemesi'nin 2015/722 Esas-2015/1076 Karar sayılı kararı ile yeniden karar verildiğini, yeni karar doğrultusunda borçluya 24/04/2015 tarihinde icra dosyasına 18.500,00 TL haricen tahsilat bildirilmiş olup ödeme esnasında bu rakam hesaptan düşülecektir ibaresi eklenerek dosyadan yeni icra emri gönderildiğini, davalı şirketin ...nezdide doğmuş ve doğacak her türlü hak, hak edişleri, istihkak vs alacaklarının haciz edildiğini ve ...Başkanlığınca ... 7. İcra Müdürlüğü hesabına 2013/10166 Esas sayılı dosyasına ilişkin olduğu açıkça belirtilerek 08/06/2017 tarihinde 26.576,41 TL yatırıldığını, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 06/07/2017 Tarihli, 2016/862 Esas-2017456 Karar sayılı kararı ile icra emri takip çıkışının 32.551,98 TL olarak düzeltilmesine karar verildiğini, para yattıktan sonra tüm taleplerine rağmen icra müdürlüğü dosyasına yatan paranın taraflarına ödenmediğini, sonrasında davalı şirket hakkında ...9 ATM'in 10/10/2017 Tarih, 2016/390 Esas -2017/776 Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, iflas kararı verildiğinden taraflarına ödeme yapılmadığını, müvekkilinin ...21. İcra Müdürlüğü'nün 2017/23 İflas dosyasına kaydını istediği 23/07/2020 tarihi itibariyle ... 7. İcra Müdürlüğünün 2013/10166 Esas sayılı dosyası bakiye işçi alacağı 32.263,78 TL olup ilk sarıya kaynının yapılması gerektiğini, ancak taleplerinin iflas idaresinde tamamen reddedildiğini ileri sürerek, iflas idaresinin sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine ve haksız olarak tamamen reddedilen 32.263,78 TL alacağı ödemeye mahkum edilmesine karra verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili, istemin zaanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürede dava açılmadığını, davacının eksik verilerle başvurusunun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
KANITLAR: ...1. İş Mahkemesi'nin 2011/380 Esas ve 2015/722 Esas sayılı dosyası, ...9. İş Mahkemesinin 2016/390 Esas sayılı dosyası, ... 5. İcra Hukuk Mahkemesinin 2016/862 Esas sayılı dosyasıları celbolunmuştur.
...İflas Dairesinin 2017/23 İflas sayılı dosyasından verilen 18/09/2023 tarihli cevapta ikinci alacaklılar toplantı tutanağının gönderildiği, iflas idare memurlarının isim, soyisim ve iletişim bilgilerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
... 7. İcra Dairesi'nin 2023/10166 Esas sayılı dosyasından verilen 30/01/2024 tarihli cevabi yazıda ...tarafından gönderilen 26.576,41 TL'nin sıra cetveli yapılmak üzere ...21.İcra Müdürlüğünün 2017/21 İflas dosyasına gönderildiği, dosyamızdan alacaklı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığı, yapılan dosya hesapları ve paranın gönderildiğine ilişkin reddiyat makbuzu ile banka dekontunun gönderildiği anlaşılmıştır.
...İflas Müdürlüğünün 23/01/2024 tarihli cevabi yazısından, 2017/23 iflas sayılı dosyasında adi tasfiye usulüne gidilmiş olmakla davacı (alacaklı) vekili tarafından verilen alacak kaydı başvurusu ve ekleri, iflas idaresince bu başvuruya ilişkin sıra cetveli kararı ve bu kararın kendilerine tebliğ edildiğine dair e-tebliğ mazbatası, sıra cetvelinin ilanının yapıldığı gazete nüshaları ve ikinci alacaklılar toplantı tutanağının gönderildiği bildirilmiştir.
GEREKÇE: Dava, iflas masasına kayıt-kabul istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacının, davalı müflis nezdinde hizmet sözleşmesi ile çalıştığını, bir takım işçilik haklarının ödenmediğini, ...1. İş Mahkemesi'nin 2011/380 Esas-2013/527 Karar sayılı ilamına dayanılarak işçilik alacaklarından kaynaklı ... 7. İcra Müdürlüğü'nün 2013/10166 Esas sayılı dosyası ile ilamlı icra takibi yapıldığını, takip sonrasında takip borçlusu şirket hakkında ...9 ATM'nin 2012/261 Esas ayılı dosyası ile iflas erteleme kararı olduğunun borçlu vekillerince dosyaya bildirildiğini, bozma sonrasında davalı şirket hakkında ...9 ATM'in 10/10/2017 tarih 2016/390 Esas -2017/776 Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiğini, iflas sonrası alacağın masaya kaydı talebinin reddine karar verildiğini, oysa işçilikten kaynaklı alacaklarının bulunduğunu ileri sürdüğü, davalı vekilinin de davanın reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir.
Çekişme, davacının, davalı müflisten hizmet sözleşmesine bağlı olarak işçilik alacağının olup olmadığı ve varsa miktarı yönlerinde toplanmaktadır.
Davalının ...9. ATM'nin 10/10/2017 tarih 2016/390 Esas -2017/776 Karar sayılı kararı ile iflasına karar verildiği ve bu kararın kesinleştiği dosya kapsamıyla sabittir.
İİK'nın 235. maddesi hükmü uyarınca, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kısmen veya tamamen kabul edilmemesi üzerine alacaklı sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde kayıt kabul davası açabilir.
Dava, süresinde açılmıştır.
Davacı, davalı nezdinde işçi olarak çalıştığını ileri sürmüştür. Esasen, alacağı kesinleşen mahkeme kararı ile de sabittir. İşçilik haklarına ilişkin ilamın icraya konulması sonrasında davalı iflas etmiştir. İflasın açılmasıyla takip düşmüştür. Davacı taraf, alacağının masaya kaydı için davalı müflisin iflas masasına başvurmuş ve talebi kabul görmemiştir. Öncesinde kabulünde olduğu üzere alacağının 18.500,00 TL'lik kısmı tahsil etmiştir. Davacının icra takibinin davalının iflas tarihi itibariyle kapak hesabı yaptırılmıştır. Verilen cevabi yazıya göre davacının haricen tahsil ettiği tutar ile tahsili gereken tahsil harcı dışlandığında davacının alacağının 30.050,86 TL tutarında olduğu sonucuna varılmıştır.
Bu durum karşısında, davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının kısmen kabulüne, davacının 30.050,86 TL alacağının ...21. İcra Dairesi (İflas Dairesi) 2017/23 iflas dosyasında iflas tasfiyesi devam eden Müflis Bor- An İnş. Tic. A.Ş’nin iflas masasının 1. sırasına kayıt ve kabulüne,
2-Alınması gerekli 427,60 TL harçtan peşin alınan 179,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 247,7‬0 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 17.900,000‬ TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 459,5‬0 TL (179,90 Başvurma harcı, 25,60 TL vekalet harcı, 254,00 TL posta gideri olmak üzere) yargılama giderinden ( kabul ve red oranına göre) 427,98 TL'lik kısmının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
23/02/2024