ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/283 Esas - 2024/106
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO : 2023/283 Esas
KARAR NO : 2024/106

HAKİM :...
KATİP : ...

DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVALILAR : 1- ...
VEKİLİ : Av. ...
: 2- ...
VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 20/04/2023
KARAR TARİHİ : 20/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/02/2023 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sürücü ... sorumluluğundaki ... plakalı aracının arkasında bulunan yaya ...'a çarpması sonucu üç taraflı, ölümlü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın arkadan çarpması sonucu müvekkili ...'ın babası ...'ın vefat ettiğini, müteveffa ...'ın, ... plakalı aracın bagajına valiz koyacağı esnada ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu vefat ettiğini, ... plakalı otomobil kazanın meydana geldiği tarih olan 24/02/2023 tarihinde; 29/12/2022 poliçe başlangıç tarihli ... A.Ş.ye ait ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinde yer alan kişi başına ölüm halinde 1.200.000,00 TL teminatı sağladığını, davalı ... A.Ş.ye ait ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden 8 iş günü içerisinde ödeme yapmaları ihtarı 20/03/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı ... A.Ş.ye ait ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine istinaden 8 iş günü içerisnde ödeme yapmaları ihtarı 20/03/2023 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkili ...'ın babası ...'ın desteğinden yoksun kalması sebebiyle şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 31/03/2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunun 61.ve 163.maddeleri ile 2918 sayılı KTK'nun 88/1.maddesi gereği hükümleri uyarınca davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazında bulunduklarını, davacının talepleri zaman aşımına uğradığından reddi gerektiğini, ... plakalı aracın ''21/12/2022-21/12/2023'' tarihleri arasını kapsayacak şekilde müvekkili şirket tarafından ... poliçe numarasıyla Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, davanın reddini ve karşı tarafın yargılama giderleri ile vekalet ücreti ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş.vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın başlangıç tarihinin 29/12/2022 - 19/12/2023 vadeli Kara yolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasının müvekkili şirketçe düzenlendiğini, ... plakalı aracın, 15/02/2023 tarihinde satılmış olduğundan ilgili poliçenin satıştan kaynaklı iptal edildiğini, dava şartı yerine getirilmediği için, huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, davacının faiz talebinin hukuka uygun olmadığını, müvekkili sigorta şirketinin davacının talepleri bakımından bir sorumluluğunun bulunmadığını, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Dava, trafik kazasından kaynaklı destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davacının babası olan ...'ın 24/02/2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybetmiş olduğu anlaşılmaktadır. Ölenin oğlu olan davacının ölenin desteğinden yoksun kalmış olduğu açıktır. Mahkememizce öncelikle kusur durumlarının tespiti yoluna gidilmiş ve konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Adli trafik uzmanı bilirkişi tarafından düzenlenmiş 17/07/2023 tarihli bilirkişi raporu ile özetle; kazanın oluşumunda dikkatsiz davranışı nedeniyle ölen ... %30 oranında hızını yol ve trafik durumuna göre ayarlamayan sürücü ... %50 oranında, virajlı ve eğimli viyadük üzerinde duraklayan sürücü ... %20 oranında kusurlu bulunmuştur. Mahkememizce anılan kusur raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Sonrasında davacının isteyebileceği tazminat miktarının hesaplanması bakımından aktüerya bilirkişisinden rapor alınmıştır. 09/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda; davacının ve desteği muhtemel yaşam süresi TRH 2010 yaşam tablosuna göre belirlenmiş, desteğin geliri asgari ücret düzeyinde kabul edilmiştir. Yargıtayın benimsemiş olduğu metot ile %10 artırım ve iskonto uygulanmak suretiyle davacının destek zararı 209.278,49 TL olarak hesaplanmıştır. Mahkememizce bilirkişi raporu hüküm kurmaya ve denetime elverişli kabul edilerek benimsenmiştir. Davacı tarafın talep sonucunu bilirkişi raporu doğrultusunda artırmış olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. Davalı sigorta şirketlerine dava açılmadan önce 20/03/2023 tarihinde başvuru evrakının tebliğ edilmiş olduğu anlaşılmakla anılan tarihten 8 iş günü sonrası olan 31/03/2023 tarihi itibariyle davalı şirketlerin temerrüte düşürülmüş oldukları anlaşılmakla anılan tarihten faize hükmedilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE, 209.278,49 TL maddi tazminatın 31/03/2023 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 14.295,81 TL harçtan peşin ve ıslahla alınan 891,90 TL harcın mahsubu ile kalan 13.403,91 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL peşin harç, 712,00 TL ıslah harcı, 179,90 TL başvuru harcı, 3.400,00 TL bilirkişi ücreti, 125,00 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 4.596,80 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-AAÜT uyarınca belirlenen 34.198,99 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,
5-Dava öncesi zorunlu ara buluculuk gideri olan 3.200,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak Hazineye gelir yazılmasına,
6-HMK 333. maddesi uyarınca artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Mahkememize .... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.20/02/2024

Katip ...
e-imza

Hakim ....
e-imza