ANKARA 11. ASLIYE TICARET MAHKEMESI

T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/198 Esas - 2024/131
T.C.
ANKARA
11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/198 Esas
KARAR NO : 2024/131 Karar

HAKİM : ....
KATİP : ....
DAVACI : ....
VEKİLLERİ : Av. ....
Av. ....
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21.03.2023
KARAR TARİHİ : 23.02.2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26.02.2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkiline ait ... plakalı araç 05.03.2022 tarihinde ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın %100 kusurlu olduğu ve müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne değer kaybı tazminatı için şimdilik 10,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle : İkrar anlamına gelmemek kaydı ile müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleri dahilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kusur durumunun ... tarafından tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç için alacaklı ...'a 01.12.2022 tarihinde 739,22-TL ve 16.05.2022 tarihinde 4.367,08-TL hasar bedeli olmak üzere toplam 5.115,30 ve 26.05.2022 tarihinde 224,00-TL değer kaybı bedeli ödediğini ve müvekkilinin sorumluluğunu yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tekrardan hesaplama yapılacak ise kaza tarihinin dikkate alınması gerektiğini belirtmekle davanın reddine karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir .
YARGILAMA VE GEREKÇE:
Dava; 05.03.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya ait araçta oluşan değer kaybı tazminatı davasına ilişkindir.
.... şirketi tarafından gönderilen ... plaka sayılı araca ait sigorta poliçesi ve hasar dosyası mahkememiz dosyası arasına alınmıştır .
Sigorta bilgi ve gözetim merkezi tarafından gönderilen ... plaka sayılı aracın 05.03.2022 tarihinden öncesini de kapsar tramer kayıtları mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.
Bilirkişi raporunda özetle; Davacı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu olduğu ve %30 kusurlu olduğu, davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu ve %70 kusurlu olduğu yapılan araştırma, değerlendirme ve hesaplamalar sonucu, dava konusu araçtaki hasar durumu da dikkate alındığında, dava konusu ... plakalı araçta (kaza tarihinden itibaren) 12.500,00-TL değer kaybı oluştuğu tespit ve hesap edildiği, davalının %70 kusurlu olduğu tespit edildiğinden, davacının talep edeceği değer kaybının (kaza tarihinden itibaren ) 12.500,00-TL x 0,70 = 8.750,00-TL olduğu yönündeki kanaatini belirtmiştir. Bilirkişi raporunun denetime açık hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır .
Tüm dosya kapsamında yapılan incelemeler neticesinde; 05.03.2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tali kusurlu olduğu ve %30 kusurlu olduğu, davalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğu ve %70 kusurlu olduğu, davacının aracında 12.500,00-TL değer kaybı oluştuğu, davalının kusuru oranında yapılan ödeme düşüldükten sonra 8.526,00-TL değer kaybı tutarını davacının talep edebileceği, hesap edilen tutarın poliçe limitleri kapsamında kaldığı anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile; 8.526,00-TL tazminatın temerrüt tarihi olan 26.05.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2- 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 582,41-TL harçtan, dava açılışında alınan 179,90-TL peşin harç ile yargılama sırasında yatırılan 146,00-TL ıslah harcı olmak üzere toplam 325,90-TL harcın düşülmesi ile bakiye 256,51-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacının yargılama sırasında yapmış olduğu 179,90-TL peşin harç, 146,00-TL ıslah harcı, 179,90-TL başvurma harcı, 60,00-TL tebligat ücreti, 1.200,00-TL bilirkişi ücreti, 2,50-TL posta gideri, 10,00-TL dosya kapağı olmak üzere toplam 1.778,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 8.526,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK'nin 341/2. maddesi uyarınca miktar itibari ile KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 23.02.2024

Katip ....
¸ e-imzalıdır

Hakim ....
¸ e-imzalıdır